Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-294/2016 от 02.08.2016

№ 12-294/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                                                       05августа2016года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО УК «<данные изъяты>» С.Д.А.на постановление заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области №отДД.ММ.ГГГГг.о привлечении к административной ответственности по ст.14.6ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Директор ООО УК «<данные изъяты>» С.Д.А.обжалуетпостановление заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области №отДД.ММ.ГГГГг.о привлечении к административной ответственности по ст.14.6ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначении административного наказания в виде штрафа в размере50000рублей.

В соответствии с п.3ч.1ст.30.1Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное должностным лицом,может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005г. № 5 (ред.от19.12.2013г. № 40) «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях,вынесенных должностными лицами,необходимо исходить из территории,на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,а не из места расположения органа,от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке,предусмотренномчастью3статьи28.6истатьей29.10КоАП РФ.То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения,а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов жалобы следует,что оспариваемое заявителем правонарушение выявлено в ходе проведения проверкиООО УК «<данные изъяты>»,расположенного по адресу:<адрес>.Указанный адрес находится вюрисдикцииНовочеркасского городского суда Ростовской области.

Таким образом,рассмотрение жалобы подведомственно Новочеркасскому городскому суду Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст.30.1,30.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО УК «<данные изъяты>» С.Д.А.на постановление заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области №отДД.ММ.ГГГГг.о привлечении к административной ответственности по ст.14.6ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: