Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-363/2021 ~ М-1-400/2021 от 21.10.2021

                                                                                 73RS0021-01-2021-000911-37

дело № 2-1-363/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                                                          г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Тодорчук Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Тодорчук Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2013 между банком и Тодорчук Ю.Ю. был заключен кредитный договор № П000200-17992, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 259 602,87 руб., из которых основной долг – 149 142,29 руб., проценты – 110 459,95 руб.

С учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 10 182,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 407,30 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении просил оставить иск без рассмотрения, а также возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 5 796,03 руб.

Ответчик Тодорчук Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, суду пояснила, что задолженность выплатила в полном размере, с учетом уточненных исковых требований банка. В кассу банка она внесла денежную сумму в общем размере 10 590 руб., из которой: задолженность по кредиту - 10 182,39 руб., и госпошлина - 407,30 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Тодорчук Ю.Ю. заключен кредитный договор № П000200-17992, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в размере 180 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 5.2 кредитного договора сумма обязательного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 4 920,37 руб.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, по дату, указанную п. 1.3 настоящего договора, включительно (п. 5.3 кредитного договора).

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платы заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом.

В силу п. 8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения заещиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств.

Заемщик надлежащим образом был ознакомлен с условиями кредитного договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Факт заключения договора и получения кредитных средств ответчиком не оспорен.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Так, из материалов дела видно, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляла 259 602,87 руб., при этом: основной долг – 149 142,29 руб., проценты – 110 459,95 руб.

В уточненных исковых требованиях, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 10 182,39 руб., из которых основной долг – 9 834,80 руб., проценты – 347,59 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере – 407,30 руб.

Ответчик в данной части исковые требования признала в полном объеме, задолженность оплатила, представив суду приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кассу банка Тодорчук Ю.Ю. внесено 10 590 руб. по кредитному договору № П000200-17992.

Таким образом, ответчиком задолженность по кредитному договору № П000200-17992 оплачена в полном объеме (10 182,39 руб. + 407,30 руб.), при этом ответчиком также возмещены истцу расходы по оплате госпошлины в размере 407,30 руб.. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Тодорчук Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Истец просит вернуть излишне оплаченную государственную пошлину.

Как следует из письменных материалов, истцом при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в размере 5 796,03 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Госпошлина в размере 407,30 руб. оплачена ответчиком по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и входит в сумму 10 590 руб.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 5 388,73 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Тодорчук Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 388,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Горбачева Т.Ю.