Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-532/2018 от 27.06.2018

№ 2-3034/13 (2-1300/13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя ООО МФО «Содействие» по доверенности Мутигулина В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО МФО «Содействие» об отмене мер по обеспечению иска ООО МФО «Содействие» к Демину Михаилу Юрьевичу, Попову Эдуарду Ивановичу, Севергиной Клавдии Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма № 56 от 23.12.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФО «Содействие» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на <адрес>, указав, что в рамках гражданского дела № 2-3034/13 были приняты указанные обеспечительные меры, необходимость в сохранении которых в настоящее время отпала.

Представитель ООО МФО «Содействие» по доверенности Мутигулин В.Р. в судебном заседании заявление поддержал.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что определением суда Центрального районного суда г. Воронежа от 05.08.2013 года по гражданскому делу № 2-3034/13 были приняты меры по обеспечению иска ООО МФО «Содействие» к Демину Михаилу Юрьевичу, Попову Эдуарду Ивановичу, Севергиной Клавдии Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма № 56 от 23.12.2011 года в виде наложения ареста наложения ареста на 3/20 доли в общей долевойсобственности на земельный участок площадью 1061 кв.м. по адресу: <адрес>, участок 15 (кадастровый №) и на 3/20 доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 74,7 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №).Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.09.2013 года взыскана в солидарном порядке с Демина Михаила Юрьевича, Попова Эдуарда Ивановича, Севергиной Клавдии Васильевны в пользу ООО МФО «Содействие» задолженность по договору микрозайма № 56 от 23.12.2011 годав виде суммы основного долга 485856,16 руб., процентов за пользование микрозаймом с 29.12.2011 по 30.09.2013 г. в сумме 266435,49 рублей, пени за период с 22.02.2012 г. по 30.05.2013 года в сумме 30000 рублей, а всего 782291 рублей 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При обращении в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, представитель заявителя просил снять арест с <адрес>, однако указанные меры (арест на квартиру) по обеспечению иска в рамках указанного гражданского дела не накладывались, об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на доли участка и жилого дома истец не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд полагает поданное заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО МФО «Содействие» об отмене мер по обеспечению иска ООО МФО «Содействие» к Демину Михаилу Юрьевичу, Попову Эдуарду Ивановичу, Севергиной Клавдии Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма № 56 от 23.12.2011 года в виде наложения ареста на 3/20 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1061 кв.м. по адресу: <адрес>, участок 15 (кадастровый №) и на 3/20 доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 74,7 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №), наложенных определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Васиной В.Е. от 05.08.2013 года, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Васина В.Е.