Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2015 ~ М-990/2015 от 09.06.2015

2-1083/2015    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015г. г.Большой Камень         

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Саммит Банк» к ООО НПО "Д", А.С.М., А.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Саммит Банк» обратилось в суд с иском к ООО НПО "Д" А.С.М., А.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО КБ «Саммит Банк» и ООО НПО "Д", последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Саммит Банк» и ООО НПО "Д" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства и договорами залога здания КПП, расположенного по адресу: <адрес>; 4-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. с А.С.М. и А.Т.Е. были заключены договоры поручительств, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств. В соответствие с условиями кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.7 договора); при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.8 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ПАО КБ «Саммит Банк» на основании доверенности М.Б.О. уточнил исковые требования. Поскольку с момента направления иска в суд доначислены проценты за пользование кредитом, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Также заявил требование о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.

Представитель ответчика ООО НПО "Д" ответчики А.С.М., А.Т.Е. в судебное заседание не явились, в их адрес дважды направлялись судебные извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресатов в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца М.Б.О., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ПАО КБ «Саммит Банк» и ООО НПО "Д" заключили настоящий договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.3.7 договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.8 договора при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Саммит Банк» и ООО НПО "Д" было заключено Дополнительное соглашение, в котором п.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был изложен в следующей редакции «В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, исполнение настоящего договора обеспечивается договорами поручительства и в последствии договорами залога недвижимого имущества, в том числе:

- здание КПП общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит.1), расположенное по адресу: <адрес>, со сроком оформления в залог не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.;

- 4-комнатная квартира (площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.), расположенная по адресу: <адрес>, со сроком оформления в залог не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных истцом материалов следует, что заемщик нарушает принятые на себя обязательства, производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, нарушая утвержденный сторонами график.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушает условия договора, имеются основания для удовлетворения требований о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с А.С.М., и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с А.Т.Е. следует, что поручители обязались перед ОАО КБ «Саммит Банк» солидарно отвечать за исполнение ООО НПО "Д" всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное является основанием для солидарного взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО КБ «Саммит Банк» и ООО НПО "Д"

Взыскать с ООО НПО "Д" А.С.М., А.Т.Е. солидарно в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Саммит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ООО НПО "Д" А.С.М., А.Т.Е. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Саммит Банк» в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 31.08.2015г. по 01.10.2015г. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич