Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2014 от 09.03.2014

    Дело №5-252/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2014 г.     г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретарях Видениной Н.Г. и Гучевой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Вавилова А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.03.2014 г. полицейским ГЗ взвода полиции №2 РП №3 БП ОВО по г.Смоленску ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 09.03.2014 г. в 03 час. 15 мин. Вавилов А.А., находясь в общественном месте: г<адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал увольнением из ОВД, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Вавилов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 09.03.2014 г. около 02 час. 30 минут в клубе <адрес> на втором этаже находился с женой ФИО2 и ее подругой ФИО3 Собирались уже уходить, вспомнили, что забыли цветы в зале. Он снял куртку, пошел за букетами цветов. После чего увидел, что охрана жене заламывает руки, ее пихают, кричат на нее. Было пять охранников. Один из охранников сказал, что она будет ему должна 1000000 рублей. Начал заступаться за жену, охранников отпихнул и убрал жену и ее подругу в сторону, попросил жену вызвать полицию. Охранники начали спихивать с лестницы на первый этаж. Затем вынесли на улицу, положили на асфальт, начали пинать и смеяться. Попытки бить были, пытались бить головой об асфальт, но он поджимал голову. Пару раз применили удушающие приемы. При ехали сотрудники ОВО. Сотрудник полиции вышел из машины, представился Олейником О.В. Охрана клуба отошла от него. В адрес сотрудников полиции, а также охранников клуба нецензурной бранью не выражался, не угрожал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при условии, что вышеуказанные действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 09.03.2014 г. в 03 час. 15 мин. Вавилов А.А., находясь в общественном месте – <адрес> и в его помещении, расположенном по адресу: г<адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал увольнением из ОВД, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении и показаниями допрошенных свидетелей, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.03.2014 г.;

- рапортом полицейского ГЗ взвода полиции №2 БП РП №3 ОВО по г.Смоленску ФИО1 от 09.03.2014 г., из которого следует, что в 02 час. 40 мин. от дежурного ЦОУ поступило указание проехать по адресу: <адрес>, по сигналу тревожной кнопки. Приехав по вышеуказанному адресу, увидели несколько человек, толкающихся и громко кричащих. Было две женщины, мужчина, которого держали на земле сотрудники охраны клуба «<данные изъяты>». Попросили отпустить гражданина, который впоследствии оказался Вавиловым А.А. Вавилов А.А. только поднявшись с земли, кинулся в драку с охранниками клуба «<данные изъяты>», но был ими остановлен. Далее он неоднократно продолжал попытки, высказывал вслух предложение сойтись с ним в рукопашной схватке. После того как охранники клуба удалились в помещение клуба «<данные изъяты>» Вавилов А.А. потребовал его представиться, что он незамедлительно совершил. Узнав его фамилию, Вавилов А.А. принялся всячески оскорблять его различным образом, каверкая его фамилию, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, угрожая увольнением из ОВД, ссылаясь на высокопоставленных знакомых и широкие связи в ОВД. Далее прошли в клуб. Вавилов А.А. продолжил и там нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, переходя в своих оскорблениях на личности и угрожал ему и полицейскому ФИО4 увольнением. Свидетелями стали охранники клуба ФИО5. и ФИО6 (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО6 от 09.03.2014 г., из которых усматривается, что 09.03.2014 г. примерно в 03 час. 15 мин. он стал свидетелем того как неизвестный ему гражданин выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, угрожал им увольнением из ОВД, на неоднократные требования прекратить не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе (л.д. 5);

- аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями ФИО5. от 09.03.2014 г. (л.д. 6) и ФИО4 от 09.03.2014 г. (л.д. 8),

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от 09.03.2013 г., составленного врачом ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», следует, что Вавилов А.А. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 7),

- протоколом об административном задержании № от 09.03.2014 г., согласно которому Вавилов А.А. задержан 09.03.2014 г. в 06 час. 00 мин.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО2. показала, что является женой Вавилова А.А. 08.03.2014 г. она, муж и подруга заказали стол в клубе «<данные изъяты>», куда пришли около 23 часов. В 02 часа решил пойти домой. Оделись на 2 этаже. Стали спускаться и вспомнили, что забыли цветы. Охранники сказали мужу снять верхнюю одежду. Он разделся, забрал цветы и вернулся. Охранник сказал, что хочет 1000000 рублей. После чего охранники стали их выталкивать с лестницы. Муж стал отталкивать охранников. Она выбежала из клуба и вызвала полицию. Охранники вели себя неадекватно. Выволокли мужа на улицу. Приехали сотрудники полиции. Вышел полицейский ФИО29 посмотрел и стал улыбаться. Он сказал ей, что ничего не видит. При этом, муж лежал на земле и охранник удерживал его. Данный полицейский сказал охранникам отпустить его. Она предложила взять с охранников объяснения, так как с нее взял объяснения, а с них не брал. Полицейские предложили написать заявление, после чего они проехали в отдел полиции. Не слышала, чтобы муж ее выражался нецензурной бранью, в том числе и в адрес сотрудников полиции. У мужа был конфликт с охранниками, он заступался за нее. Охранник ее оскорблял, говоря, «посмотри на себя чучело, кто ты такая». Ругались все.

Свидетель ФИО3 показала, что вместе с Вавиловыми, с которыми поддерживает дружеские отношения, пошла отдыхать в клуб «<данные изъяты>», где посидели и отдохнули. Вызвали такси. А.А. забыл забрать цветы. Охранники заставили его раздеться, он забрал цветы. После чего охранники стали плохо с ним разговаривать, начали их спихивать вниз. Вызвали полицию. Сначала было 2 охранников, потом стало их четверо. Внизу А.А. выволокли, по земле тягали, около получала держали на земле. Приехали сотрудники полиции, написали им заявление, поехали в полицию. Не слышала, чтобы Вавилов А.А., в том числе в адрес сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью. Охранники его держали на земле и не отпускали. Охранники сказали, что есть видеокамеры, потом сказали, что запись не ведется.

Свидетель ФИО6. показал, что работает охранником в клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. С 08.03.2014 г. на 09.03.2014 г. примерно в 02 час. 45 мин. в клубе молодой человек в верхней одежде хотел пройти в зал. Охранник попросил снять крутку, на что молодой человек ответил грубо. Когда молодой человек вернулся, агрессивно стал вести, начался конфликт, его жена стала толкать, кидаться цветами. После чего спустили их вниз, вывели на улицу. Нажали тревожную кнопку. Жена и вторая женщина кидались, одному охраннику разбили бровь. Угрожал им увольнением. На улице охранники клуба удерживали молодого человека на земле, чтобы он не кидался на них. Когда приехали сотрудники полиции, отпустили его. Он попытался нанести удар одному охраннику, но полиция предотвратила удары, под руки взяли его и подвели к машине. Молодой человек подходил к сотруднику полиции, некорректно с ним разговаривал, говорил ему, что его уволят, нецензурно выражался в адрес охранников и в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции его словесно успокаивали. На видеозаписи в клубе виден весь конфликт, но звук не слышен.

Свидетель ФИО5 показал, что работает контролером-охранником в кафе «<данные изъяты>». С 08.03.2014 г. на 09.03.2014 г. работал. Около 02 час. 30 мин., плюс минус 10 минут, находился на втором этаже и заметил неадекватную реакцию данного молодого человека (указал на Вавилова А.А.) в отношении другого охранника. Этот молодой человек прошел в зал и вернулся, после чего остановился возле охранника и стал выражаться матом и высказывать угрозы в отношении охранника. Он подошел, поинтересовался, в чем проблемы. Затем в его адрес он высказался матом и угрозой физической расправы. Попросили его следить за своим языком. Но он продолжил вести себя неадекватно и агрессивно. После этого его жена и девушка на повышенных тонах кричать, толкаться и хватать за вещи. Подошло еще двое охранников. Предупредили, что вызовут полицию. Реакции с их стороны не было. Он продолжал вести агрессивно. На предложение покинуть помещение, не реагировали. Затем их вывели. Удерживали молодого человека до приезда полиции. Одна молодая девушка ударила его телефоном и рассекла ему бровь. Приехал наряд полиции, его отпустили. После чего он ударил его ногой, а другого охранника пытался ударить. Полицейские схватили его за руки и прижали к машине. Он (Вавилов) разговаривал с полицейскими на повышенных тонах с нецензурной бранью. Сотрудники полиции пытались его успокоить. Но он вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, угрожал увольнением, оскорблял их. Затем зашли в помещение кафе, где Вавилов продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Он (Вавилов) и его жена пытались указывать сотрудникам полиции, что нужно делать. Сотрудники полиции не выполняли, что и вызвало у него агрессию. Он (Вавилов) оскорблял сотрудника полиции нецензурной бранью в лицо при нем (ФИО5). В кафе ведется видеозапись, но звука не слышно, так как громко музыка играет.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Вавилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он в общественном месте – на улице возле клуба «<данные изъяты>» и в его помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал увольнением из ОВД, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Оснований не доверять вышеназванным письменным материалам дела, а также показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО5 у суда не имеется, причин для оговора Вавилова А.А. не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

При этом, к показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3. суд относится критически, поскольку первая является супругой привлекаемого к ответственности лица, а вторая поддерживает с ним дружеские отношения, в связи с чем не исключена их заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, к доводам привлекаемого к ответственности лица о том, что он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, суд расценивает как выбранный способ защиты, направленный на избежание им от предусмотренной законодательством административной ответственности и не подтвержденные никакими убедительными доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Вавилову А.А. в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вавилова А.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: р/с: 40101810200000010001, л/с 04631А17540 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л.с. 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, в Отделении Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, кбк 18811690040046000140).

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 24.03.2014 г.

Постановление изготовлено в окончательной форме 24.03.2014 г.