Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2015 ~ М-1559/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-1635/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск                        18 декабря 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

участием представителя истца администрации БГО ЗАХАРОВОЙ Н.Н.,

ответчика КОРДЮКОВА С.А.,

ответчика ВАСИЛЯУСКАС И.В.,

её представителя ДУДИНОЙ Е.А.,

третьего лица МЕЛЬНИЧЕНКО В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Борисоглебского городского округа к Кордюкову С.А., Василяускас И.В., Кречковой Л.В., Черкашиной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования и продаже с публичных торгов долей в праве собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение, с выплатой собственникам вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения,

у с т а н о в и л:

    Администрация Борисоглебского городского округа обратилась в суд с иском, пояснив, что жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес> по данным БТИ <адрес> значится за Кордюковым С.А. - 5/11 долей, Мельниченко В.А. - 3/11 долей, ФИО1. - 3/11 ид.долей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к ее имуществу являются дети: ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ., Черкашина Н.В. и Кречкова Л.В..

    Наследником к имуществу умершего ФИО2. является дочь Василяускас И.В..

    Как утверждает истец, право собственности Черкашиной Н.В., Кречковой Л.В. и Василяускас И.В. на 3/11 доли в установленном порядке не зарегистрировано.

    18.09.2014г. Мельниченко В.А. сособственник спорного домовладения, обратилась в Администрацию Борисоглебского городского округа с заявлением, пояснив, что ответчики на протяжении длительного времени в доме не проживают, надлежащим образом его не содержат, не ремонтируют, что привело к непригодности его для проживания, просила принять меры.

    15.10.2014г. специалистами отдела муниципального контроля администрации БГО проведен осмотр, принадлежащих ответчикам частей жилого помещения, по результатам которого выданы предписания о проведении ремонта и санитарной очистке в срок до 01 мая 2015 года.

    13.05.2015г. в рамках осуществления контроля исполнения предписаний проведен повторный осмотр жилого дома, в результате которого установлено, что предписания не выполнены. Зафиксированы следующие повреждения жилого дома: разрушение фасада в местах соединения с кровлей, разрушение штукатурки, просадка, трещины и частичное разрушение покровного слоя кровли, оседание и крен здания, деформация фундамента, стен, несущих конструкций, значительная степень повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. Кроме того, в принадлежащих ответчикам частях жилого дома отсутствуют системы отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения.

    03 августа 2015 года в рамках осуществления контроля исполнения предписаний выявлено, что предписания не выполнены, ранее выявленные повреждения не устранены, коммунальные системы не восстановлены.    Истец просит: - признать за Черкашиной Н.В., Кречковой Л.В. и Василяускас И.В., принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2 право общей долевой собственности на 3/11 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 40,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

    - принять решение о продаже принадлежащих Кордюкову С.А. 5/11 долей, Черкашиной Н.В., Кречковой Л.В. и Василяускас И.В. 3/11 долей в праве общей долевой собственности на бесхозяйственно содержащийся жилой дом общей площадью 40,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, с торгов, с выплатой собственникам вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

По делу была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 21 ноября 2015 года, эксперт пришел к выводу, что, исходя из конструктивных элементов жилых помещений дома (условно <адрес>), расположенных по адресу: <адрес>, №, и их состояния после произведенного ремонта общий процент износа определяется в 35% и 36% соответственно, а их техническое состояние следует считать удовлетворенным. Жилые помещения имеют самостоятельные контуры наружных стен и раздельные конструкции крыш. В связи с этим, а также после произведенного в жилых помещениях (<адрес>) ремонта их техническое состояние никаким образом, в том числе конструктивно, не влияет на техническое состояние остальных помещений дома.

    В судебном заседании представитель истца Захарова Н.Н. отказалась от своих требований, поскольку ответчики исполнили требования в добровольном порядке, и просила производство по делу прекратить.

Отказ представителя истца от заявленных требований отражен в заявлении, подписанном представителем истца и приобщенном к протоколу судебного заседания.

Ответчики не возражают против прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца администрации Борисоглебского городского округа от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку стороны разрешили спор в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца администрации Борисоглебского городского округа Захаровой Н.Н. заявленных требований.

Прекратить производство по делу по иску Администрации Борисоглебского городского округа к Кордюкову С.А., Василяускас И.В., Кречковой Л.В., Черкашиной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования и продаже с публичных торгов долей в праве собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение, с выплатой собственникам вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО11