Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2021 (2-7405/2020;) ~ М-7821/2020 от 01.12.2020

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

01 февраля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2021 по иску ООО "Югория" к Артемьевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

    Истец ООО «Югория» обратился с иском к Артемьевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., из них 33,2 % от общей суммы основного долга в размере 74340,85 руб., проценты по договору в размере 25659,15 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3200 руб.,

    В обоснование иска указал, что <дата> Артемьева Е.С. заключила кредитный договор <номер> с ПАО НБ «Траст» о предоставлении кредита на сумму 295 000 руб. Истец является правопреемником займодавца на основании договора уступки права требования, заключенного <дата> с ООО «Югория». Ответчик денежные обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

    В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, просил рассматривать дело без их участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

     Ответчик Артемьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства ответчиков. Направленная судом судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Направленная судом телеграмма возвращена с отметкой почты «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

    В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению.

    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Артемьева Е.С. заключила кредитный договор <номер> с ПАО НБ «Траст» о предоставлении займа на сумму 295 000 руб. ПАО НБ «Траст» обязательства по договору выполнила. Обязательства по договору Артемьевой Е.С. не исполнены, денежные средства не возвращены.

<дата> ПАО НБ «Траст» заключила с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) <номер>-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» переуступила свои права по договору займа от <дата> ООО «Югория».

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 100000 руб., из них 33,2 % от общей суммы основного долга в размере 74340,85 руб., проценты по договору в размере 25659,15 руб.

Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО "Югория" удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Югория» с Артемьевой Е. С. задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., из них 33,2 % от общей суммы основного долга в размере 74340,85 руб., проценты по договору в размере 25659,15 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3200 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья