Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4691/2014 ~ М-3677/2014 от 20.05.2014

решение составлено в окончательной форме 29.09.2014 года №2-4691/14 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Федотовой Н.Г.

При секретаре судебного заседания Калининой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № <адрес> к Годованюку Г. В., Годованюк М. Н., Дроздову Е. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

МУЖРП № <адрес>, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Годованюку Г. В., Годованюк М. Н., Дроздову Е. О., просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в размере 86640,19 рублей, 5335,07 рублей пени и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959,26 рублей.(л.д.44).

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики проживают в благоустроенном жилом помещении, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчики обязаны осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако, обязанности свои не исполняют, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают. В связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности.

Истец - представитель МУЖРП № <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик - Годованюк Г. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Годованюк М. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - Дроздов Е. О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Годованюк Г.В., Годованюк М.Н., Дроздов Е.О. и несовершеннолетний Годованюк Н.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3).

Согласно материалов дела, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86640,19 рублей (л.д.44), сумма пени 5335,07 рублей (л.д.5-6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу пунктов 1,14 статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

На основании пункта 3 статьи 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходил из того, что своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим законодательством, однако они своих обязательств не исполняют, в связи, с чем с них подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Поскольку ответчики несвоевременно производят плату за коммунальные услуги, имеют задолженность, учитывая период образовавшейся задолженности, размер задолженности, суд находит исковые требования о взыскании пени в размере 5335,07 руб., согласно расчета (л.д.5-6) законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в указанной квартире зарегистрирован, в том числе несовершеннолетний Годованюк Н. Г., 2009 года рождения, обязанность по оплате за жилое помещение за несовершеннолетнего ребенка в силу закона возложена на его законных представителей-родителей Годованюка Г. В. и Годованюк М. Н..

Таким образом, с Годованюка Г. В., Годованюк М. Н. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 64980,14 рублей (86640,19 рублей / 4 = 21660,04 рублей; 86640,19 рублей - 21660,04 рублей = 64980,14 рублей), пени в размере 4001,30 рублей (5335,07 рублей / 4 = 1333,76 рублей; 5335,07 рублей - 1333,76 рублей = 4001,30 рублей), а с Дроздова Е. О. 21660,04 рублей (86640,19 рублей / 4 = 21660,04 рублей), пени в размере 1333,76 рублей (5335,07 рублей / 4 = 1333,76 рублей).

Доводы ответчика Годованюка Г.В. о том, что он вносит свою часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги не могут являться основанием для освобождения от оплаты задолженности, поскольку порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в судебном порядке между ответчиками не определялся, а в силу действующего законодательства ответчики несут солидарную обязанность по оплате задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959,26 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № (л.д.7).

Таким образом, учитывая вышеуказанное распределение образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг между ответчиками,с Годованюка Г. В., Годованюк М. Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219,44 рублей (2959,26 рублей / 4 = 739,81 рублей; 2959,26 рублей - 739,81 рублей = 2219,44 рублей), с Дроздова Е. О. 739,81 рублей (2959,26 рублей / 4 = 739,81 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования МУЖРП № <адрес> к Годованюку Г. В., Годованюк М. Н., Дроздову Е. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Годованюка Г. В., Годованюк М. Н. в пользу МУЖРП № <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 64980,14 рублей, пени в размере 4001,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219,44 рублей.

Взыскать с Дроздова Е. О. в пользу МУЖРП № <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 21660,04 рублей, пени в размере 1333,76 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 739,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова