Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2012 от 18.09.2012

Дело № 12-57/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2012 года         г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Полузерова С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС группы ДПС (дислокация г.Беломорск) ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 07.09.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маежова П.А.,

у с т а н о в и л:

Согласно обжалуемому постановлению Маежов П.А. освобожден от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему объявлено устное замечание, за то, что он ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ минут на ... у здания главпочтамта ... управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Мировым судьей применена норма ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

С данным постановлением не согласен инспектор ДПС группы ДПС (дислокация г.Беломорск) ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский», в своей жалобе указал, что при рассмотрении дела мировой судья в обоснование своей позиции учел, что Маежов П.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения незначительной степени (<данные изъяты> мг/л), что ранее по ст.12.8 КоАП РФ не привлекался, а также учел его семейное и имущественное положение. Однако в соответствии с п.9 Постановления №18 от 24.10.2006 г. Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Просит указанное постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебное заседание представитель ДПС МО МВД России «Кемский» не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Маежов П.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела, об отложении не просил.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе и наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Маежова П.А. такое освидетельствование было проведено сотрудниками ДПС группы ДПС (<данные изъяты>, согласно акту освидетельствования Маежов П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ не предусматривает другого наказания, кроме как лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до 2 лет. Поэтому нарушителю не может быть назначен иной вид административного наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение правонарушителя, устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, относятся к деяниям, которые имеют повышенную общественную опасность, что нужно учитывать при решении вопроса об ответственности.

Примененная мировым судьей норма статьи 2.9 КоАП РФ не относится к правонарушениям, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем суд считает, что оснований у мирового судьи для освобождения Маежова П.А. от административной ответственности не было.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей было допущено нарушение норм материального права, а именно была применена норма закона, не подлежащего применению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, от 07.09.2012г. подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы на указанное судебное постановление срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу инспектора ДПС группы ДПС (дислокация г.Беломорск) ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, от 07.09.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маежова П.А. - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья         С.В. Полузерова