Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2017 ~ М-2571/2017 от 04.10.2017

№ 2-2924/2017         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 31 октября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием прокурора Глыбиной Л.В.,

истца Бабиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиковой Елены Ивановны к Петровой Валентине Васильевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бабикова Е.И. обратилась в суд с иском к Петровой В.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2017 года. Данная квартира получена в собственность Бабиковой Е.И. по наследству после смерти мужа ФИО6 При жизни супруг ФИО6 зарегистрировал в квартире Петрову В.В., которой была необходима регистрация для получения банковского кредита. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Бабикова Е.И, Петрова В.В. Петрова В.В. никогда не проживала по указанному адресу, не несла расходов по содержанию квартиры. Просит признать Петрову В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании дополнительно пояснила, что в настоящее время желает продать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, однако, сохранение в нем регистрации ответчика препятствует реализации ее права собственника. Ответчик добровольно не выписывается. Ответчика в квартире зарегистрировал муж. Местонахождение ответчика истец не знает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени извещалась судом по последнему известному месту жительства: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Иного фактического адреса места жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Третье лицо отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав пояснения истца, опросив свидетеля исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Бабикова Е.И. является наследником по закону после смерти супруга ФИО6, в связи с чем вступила в наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> (л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.10.2017 года Бабикова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, однокомнатной квартиры, общей площадью 24,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Из справки ООО «<данные изъяты>» от 26.09.2017 года следует, что в квартире по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, зарегистрированы: Бабикова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Из копии паспорта Бабиковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 57 17 № следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> (л.д.9-10).

Согласно ответу на запрос из администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, Петрова В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является старшей по подъезду в жилом доме по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Истец является ее соседкой. Петрову В.В. в квартире истца свидетель ни разу не видела, кто такая Петрова В.В. ей не известно. У истца квартира маленькая, однокомнатная, чужих вещей у них в квартире нет. О том, что Петрова В.В. состоит на регистрационном учете в <адрес> она узнала неделю назад. Муж истца ФИО6, предыдущий собственник квартиры, мог прописать Петрову В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был очень добрым.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое значение для разрешения заявленных истцом требований имеет установление факта того, вселялся либо не вселялся ответчик в спорное жилое помещение, основания его вселения.

Анализируя имеющие в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Петрова В.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, не вселялась, в нем не проживала, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является, не связана с истцом какими-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства.

Ответчик Петрова В.В. не предоставила доказательств, подтверждающих наличие соглашения с собственником жилого помещения о пользовании спорной квартирой, не предоставила доказательств того, что в квартире истца имеется ее имущество, а также доказательств возникновения у нее права пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик заинтересована только в формальной регистрации в спорном жилом помещении, а не в проживании в нем. Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчика Петровой В.В., не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабиковой Елены Ивановны к Петровой Валентине Васильевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Петрову Валентину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.<адрес> <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Петровой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.ФИО2 <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.