Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2012 ~ М-698/2012 от 30.10.2012

Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным с ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, последнему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере 200 000 рублей по<адрес>% годовых за пользование кредитом сроком 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязан производить погашение кредита ежемесячно равными суммами в размере 9210 рублей 48 копеек, в которые входят проценты за пользование кредитом, сумма основного долга, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки, установленные Графиком гашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 150083 рубля 92 копейки, из которых: 118870 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 18624 рубля 43 копейки – проценты за пользование кредитом, 11300 рублей – плата за пропуск платежей, 1289 рублей 39 копеек – проценты на просроченный основной дол<адрес> суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150083 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4201 рубль 68 копеек.

Представитель истца ФИО7» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении лично полученным ответчиком.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заёмщиком) с одной стороны и ФИО6» (кредитором), с другой стороны был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев по<адрес>% годовых. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора. Данный договор был заключен посредством акцептирования истцом заявления (оферты) ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, а именно совершением действий по открытию ФИО2 спецкартсчета № и банковского счета №, на который банк обязался предоставить ФИО2 кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств.

Ответчик обязался возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты очередного платежа в размере 9210 рублей 48 копеек, включающей сумму основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в соответствии с Графиком гашения кредита.

В соответствии с п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в случаях: нарушения клиентом своих обязательств по договору; если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между сторонами и связанных с предоставлением кредитором заемных денежных средств.

Согласно п.1.4, п.1.24 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, тарифы кредитора, устанавливающие размер и порядок взимания кредитором процентов, комиссионных сборов, платы за ведение счетов и прочих возможных выплат в рамках заключенного договора, являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 4 Тарифов ФИО6 по продукту «Время возможностей» предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа в размере: допущенного впервые - 500 рублей, допущенного 2-ой раз подряд – 700 рублей, допущенного 3-ий раз подряд – 1000 рублей.

Истец, согласно принятым на себя обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО2 кредит в размере 200 000 рублей, который был полностью перечислен на счет ответчика (выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150083 рубля 92 копейки, из которых: 118870 рублей 10 копеек – задолженность по уплате основного долга, 18624 рубля 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 11300 рублей – плата за пропуск платежей, 1289 рублей 39 копеек – проценты за просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ФИО2 в пользу банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 083 рубля 92 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 150083 рублей 92 копеек, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4201 рубль 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО6» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150083 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4201 рубль 68 копеек, а всего 154 285 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 01 месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд

Председательствующий: Л.М. Петрушина