Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2020 ~ М-295/2020 от 10.04.2020

копия

Гр.дело № 2-441/2020 УИД 24RS0049-01-2020-000350-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подорожного Андрея Владимировича к Перцеву Александру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Подорожный А.В. обратился в суд с иском к Перцеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Перцевым А.А. и Подорожным А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> полуприцеп. Денежные средства в счет оплаты полуприцепа были переданы продавцу в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>, вышеуказанный полуприцеп был остановлен и помещен на штрафную стоянку до окончания рассмотрения дела об административном правонарушении. Паспорт транспортного средства был также изъят сотрудниками ГИБДД, до настоящего времени истцу ПТС не возвращен. Процессуальное решение принято ДД.ММ.ГГГГ. Однако сотрудниками полиции <адрес>, отказали истцу в возврате, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты> полуприцеп, ссылаясь на то, что Перцев А.А. в телефонном режиме сообщил сотрудникам полиции, что вышеуказанный полуприцеп принадлежит ему, в качестве своих доводов озвучил, что у него имеется дубликаты ПТС и СТС на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников стоянки, где находилось вышеуказанное транспортное средство истцу стало известно, что ответчик забрал, принадлежащий истцу на праве собственности полуприцеп. Полагает действия ответчика незаконны. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Просит истребовать из незаконного владения Перцева А.А. транспортное средство марки <данные изъяты> полуприцеп, обязать ответчика передать истребуемое имущество Подорожному А.В. в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

Истец Подорожный А.В., его представитель Лунёв И.С., действующий по доверенности от 20.04.2020, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Перцев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Перцевым А.А. и Подорожным А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки <данные изъяты>, полуприцеп, цвет <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси № №, идентификационный № (VIN) №, ПТС №.

Согласно п.2 договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляла 380 000 рублей, которая была оплачена истцом полностью при подписании договора, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ответчику.

Договор является и актом приема-передачи транспортного средства.Согласно п.3 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом «действующий», оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п.4 Постановления Правительства РФ № 938).

Однако, истец не поставил приобретенное им транспортное средство на регистрационный учет в ГИБДД.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что транспортное средство было у него изъято сотрудниками ГИБДД 02.03.2020, помещено на штрафстоянку, в дальнейшем передано ответчику, как собственнику указанному в паспорте транспортного средства.

По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства, собственником полуприцепа <данные изъяты> г/н № является Перцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство выдан дубликат ПТС взамен утраченного.

В силу ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу разъяснений, данных в п.36 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой своего имущества из чужого незаконного владения», должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В доказательство владения и пользования имуществом истцом представлен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарно-транспортные накладные о перевозке грузов, в которых перевозчиком грузов указан ИП Подорожный А.В., транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, с прицепом государственный номерной знак №.

Исходя из вышеизложенных норм права, учитывая представленный в материалы дела подлинник договора купли-продажи транспортного средства, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами имел место договор купли-продажи данного транспортного средства именно от ДД.ММ.ГГГГ, истец является законным владельцем транспортного средства, денежные средства истцом ответчику перечислены в полном объеме, транспортное средство истцу было передано, он им владел и пользовался на протяжении двух лет. Договор купли-продажи в установленном законе порядке не оспорен и недействительным не признан. Ответчиком каких-либо доказательств законного владения спорным транспортным средством не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования об истребовании транспортное средство марки <данные изъяты>, полуприцеп, из незаконного владения ответчика и обязании его передать транспортное средство истцу, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7000 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Подорожного Андрея Владимировича к Перцеву Александру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Перцева Александра Александровича транспортное средство марки <данные изъяты>, полуприцеп, цвет <данные изъяты>), 2008 года выпуска, шасси № №, идентификационный № (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный знак № и обязать ответчика передать истребуемое имущество Подорожному Андрею Владимировичу в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Перцева Александра Александровича в пользу Подорожного Андрея Владимировича расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение составлено – 12 октября 2020 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Белькевич