Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-259/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-259/2021

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         12 мая 2021 года                                  г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретарях Гайнутдиновой М.В., Хакимовой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – Гулящих Н.В.,

защитника – адвоката Зворыгиной Е.В., представившей ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Гулящих Н.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулящих Н.В. совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время у Гулящих Н.В. и у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, расположенного на огороженной территории участка по адресу: <адрес>, и в расположенной на данном участке бане. Для совершения преступления Гулящих Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее договорившись об объединении усилий при совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время, Гулящих Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, через проем в заборе незаконно проникли на огороженную территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположена баня. Находясь на участке, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, отыскал металлический лом и, действуя совместно и согласованно с Гулящих Н.В. по единому преступном умыслу, при помощи металлического лома взломал запорное устройство на двери бани, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, незаконно проник в помещение бани, расположенной на участке по адресу: <адрес>. откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: углошлифовальную машину «Наmmerflex USМ 1200» стоимостью <данные скрыты>, циркулярную пилу марки «Rebir», стоимостью <данные скрыты>, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенную циркулярную пилу лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, передало Гулящих Н.В., после чего с похищенным имуществом Гулящих Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гулящих Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в вечернее время у Гулящих Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с огороженной территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, где организовано хранение личного имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время Гулящих Н.В., через проем в заборе незаконно проник на огороженную территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, где организовано хранение личного имущества Потерпевший №1, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлический мангал стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Гулящих Н.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гулящих Н.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Гулящих Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Гулящих Н.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что <дата> он со своим знакомым И.В.К. пошли в сторону строящегося дома, расположенного напротив его дома, перелезли на следующий участок, при этом И.В.К. вырвал одну из досок, которая закрывала оконный проем в этом доме, чтобы они смогли пройти. На следующем участке была деревянная баня, других построек не было. И.В.К. нашел металлически лом на земле, которым вырвал петлю замка от косяка бани, открыл ее. Он остался возле бани, у забора увидел металлический мангал. И.В.К. в бане нашел электроинструмент, вынес его, они вместе пошли обратно через строящийся дом на улицу. И.В.К. передал ему циркулярную пилу, а сам нес «болгарку». Похищенный электроинструмент сдали в ломбард «Добро 24», расположенный на <адрес> г. Ижевска по паспорту И.В.К., за <данные скрыты>, деньги поделили пополам. Через некоторое время он решил сходить и забрать мангал с участка. Он пошел на тот же участок, у забора взял мангал длиной около 1 метра, сдал его на авторазборе, расположенном по адресу: <адрес>, за <данные скрыты> (том №, л.д. 171 -174, 179-181, 195-199).

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что по адресу: <адрес>, что находится огороженный со всех сторон участок с баней, принадлежащий ему. <дата> его на участке не было, когда приехал <дата>, обнаружил, что мангала, который находился на улице, нет, у бани взломан замок. В бане отсутствует пила и шлифовальная машинка. В настоящее время похищенные мангал, пила ему возвращены, также возмещен ущерб в размере <данные скрыты>. Ущерб возместил подсудимый Гулящих Н.В., претензий к нему не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что <дата> вечером к нему на металлоприемку по адресу: <адрес> пришел молодой человек Н.В., сдал металлический мангал, другой металл по мелочи. Н.В. заплатил <данные скрыты> (том №, л.д. 102-103).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что <дата> в ломбард «Добро 24» по адресу: <адрес> молодой человек по паспорту И.В.К. сдал циркулярную пилу и угловую шлифовальную машину. Данные инструменты он принял за <данные скрыты>. Угловая шлифовальная машина была реализована (том №, л.д. 104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что по результатам исследования рыночная стоимость похищенного имущества на момент хищения составила: металлический мангал - <данные скрыты>, циркулярная пила «Rebir 5107G1» - <данные скрыты> (том №, л.д.121-122).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Гулящих Никита – ее сожитель. <дата> днем к ним в гости пришел И.В.К., он предложил Н.В. сходить на какой-нибудь участок в районе «Болото», что-нибудь своровать, чтобы были деньги на продукты. И.В.К. и Н.В. пошли на улицу, она пошла следом за ними, видела, как И.В.К. и Н.В. пошли на территорию рядом строящегося дома, перелезли на следующий участок, который расположен уже на <адрес> стояла возле строящегося дома, через некоторое время Н.В. со И.В.К. вернулись с двумя электроинструментами, которые И.В.К. сдал в ломбард «Добро 24» на <адрес> г.Ижевска, за <данные скрыты>. И.В.К. отдал <данные скрыты> Н.В.. Вечером этого же дня Н.В. еще раз сходил на тот же участок, взял там большой металлический мангал, который сдал на авторазборе, расположенный по <адрес> г. Ижевска. Гулящих характеризует положительно, алкоголь не употребляет, помогает ей по хозяйству, содержит ее и ее семью (том №, л.д.127-131).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Гулящих Н.В. – ее сын, характеризует его с положительно стороны, всегда помогал ей по хозяйству, хорошо учился, участвовал в школьных мероприятиях. Н.В. ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения Н.В. ведет правильный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет, работает сантехником. У Н.В. есть гражданская жена, с ней хорошие отношения, помогает в воспитании ее сына, содержит материально (том №, л.д. 132-134).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что И.В.К. – ее сын, он проживает по адресу: <дата> выходит из дома редко, материально она его обеспечивает, поскольку в силу своего психического состояния он сам себя обеспечивать не может, не трудоустроен. Сын состоит на учете в БУЗ УР «РНД М3 УР», а также в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» с диагнозом «Умеренная умственная отсталость, обусловленная предшествующей инфекцией» (том №, л.д. 135- 138).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.В.К. следует, что в конце <дата> днем пришел к знакомому Гулящих Н.В. по адресу: г. <адрес>. В ходе общения с Н.В. он предложил ему сходить до соседнего заброшенного дома, который находится на огороженной территории по <адрес> г. Ижевска, залезть в дом и вынести из дома ценное имущество с целью последующего сбыта в ломбард. Н.В. после уговоров согласился, они пошли к заброшенному дому, который находился рядом, он руками вырвал несколько досок, приколоченных на окнах, он и Н.В. залезли в окно, через дом вышли во внутренний двор. Н.В. остался стоять во дворе, а он взял монтировку, лежащую рядом с баней, сорвал замок на двери бани, зашел в нее. В бане взял угловую шлифовальную машину и циркулярную пилу, после чего с Н.В. они вместе ушли с данной территории тем же способом. Электроинструменты он по своему паспорту сдал в ломбард за <данные скрыты>, из них дал Н.В. <данные скрыты> (том №, л.д.152-154).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина Гулящих Н.В. в хищении углошлифовальной машины и пилы подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (том №, л.д.21);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, зарегистрированным в КУСП ОП № У МВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором он просит оказать помощь в розыске похищенного имущества, которое было похищено в период времени с <дата> по <дата> с его участка по адресу: <адрес> (том №, л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на территории которого расположена баня, участок огорожен забором из профнастила (том №, л.д.26-31);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят гарантийный талон на УШМ (том №, л.д.90-92);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого был осмотрен гарантийный талон на угловую шлифовальную машину (том №, л.д.93-95);

- протоколом обыска от <дата>, в ходе которого из ломбарда «Добро 24», расположенного по <адрес>, было изъято: циркулярная пила, договор купли-продажи № от <дата> и товарный чек № от <дата> (том №, л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого было осмотрено: договор купли-продажи № от <дата>, товарный чек № от <дата> (том №, л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого было осмотрено: металлический мангал, циркулярная пила (том №, л.д. 116-119);

- копией расписки потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, согласно которой он получил от Гулящих Н.В. <данные скрыты> (том №, л.д. 126);

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина Гулящих Н.В. в хищении мангала подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (том №, л.д.22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (том №, л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на территории которого расположена баня, участок огорожен забором из профнастила (том №, л.д.26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят металлический мангал размерами 100x40x110 см, который не был упакован (том №, л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого было осмотрено: металлический мангал, циркулярная пила (том №, л.д. 116-119);

- копией расписки потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, согласно которой он получил от Гулящих Н.В. <данные скрыты> (том №, л.д. 126);

- заявлением Гулящих Н.В. от <дата>, который показал, что <дата>, находясь по адресу: <адрес>, он похитил мангал, свою вину признает в содеянном раскаивается. Заявление написано им собственноручно, без оказания на него физического и психологического давления (том №, л.д. 162).

Органом предварительного расследования действия Гулящих Н.В. квалифицированы:

- по факту хищения углошлифовальной машины и пилы - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения мангала - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Иванцова Е.В. поддержала предъявленное Гулящих Н.В. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина Гулящих Н.В. нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Свой вывод о виновности Гулящих Н.В. в совершении хищения углошлифовальной машины и циркулярной пилы суд основывает на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что <дата> обнаружил пропажу электроинструмента, который хранился в бане, замок в баню был взломан, показаниях свидетеля И.В.К., который пояснил, что вместе с Гулящих Н.В. пришли на огороженный участок, где он взломал дверь в баню и взял там элетроинструмент, который затем сдал в ломбард, деньги поделили с Гулящих Н.В., показаниях Гулящих Н.В. о том, что совместно с И.В.К. похитили электроинструменты у потерпевшего, сдали в ломбард, деньги поделили. Показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки из ломбарда циркулярной пилы, протоколами осмотра предметов.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Гулящих Н.В. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 (электроинструмент) на общую сумму <данные скрыты>.

Свой вывод о виновности Гулящих Н.В. в совершении хищения мангала суд основывает на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что <дата> обнаружил пропажу мангала на своем огороженном участке, показания потерпевшего полностью подтвердил подсудимый Гулящих Н.В., указав, что вечером <дата> он один пришел на участок, где взял мангал, который впоследствии сдал за <данные скрыты>. Показания потерпевшего, подсудимого согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Гулящих Н.В. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 (мангал) на сумму <данные скрыты>.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Гулящих Н.В. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по эпизоду хищения электроинструмента, поскольку в судебном заседании было установлено, что имущество было похищено из бани, которая была заперта на замок, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и показаниями потерпевшего. Под помещением согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ понимается строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Гулящих Н.В. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по эпизоду хищения мангала, поскольку в судебном заседании было установлено, что имущество было похищено с земельного участка, со всех сторон огороженного забором, что подтверждается показаниями потерпевшего. При этом под хранилищем, согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ понимаются участки территории…, которые оборудованы ограждением ….для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Гулящих Н.В.:

- по факту хищения углошлифовальной машины и пилы - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения мангала - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гулящих Н.В. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гулящих Н.В. совершены умышленные преступление средней тяжести.

Гулящих Н.В. <данные скрыты>.

    Материалы уголовного дела, поведение Гулящих Н.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гулящих Н.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении кражи мангала, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной позиции по признанию своей вины в ходе всего предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние физического и психического здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его отца, наличие у него хронических заболеваний, оказание помощи сожительнице в воспитании ее малолетнего ребенка.

Отягчающим вину Гулящих Н.В. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, при этом учитывается наличие непогашенной судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 30.03.2016г.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гулящих Н.В. преступления, а также личность Гулящих Н.В., который ранее судим, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, наличие установленных смягчающих обстоятельств, данные о личности Гулящих Н.В., имеющего постоянное место жительства и работы, стойкие социальные связи, суд при назначении ему наказания считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, не отменяя условное осуждение по ранее вынесенным приговорам.

Оснований для применения при назначении Гулящих Н.В. наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных Гулящих Н.В. преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих вину Гулящих Н.В. обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Гулящих Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гулящих Н.В. назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи электроинструмента) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи мангала) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, назначить Гулящих Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гулящих Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного Гулящих Н.В. встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гулящих Н.В. до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок нахождения Гулящих Н.В. под стражей составил с <дата> по <дата>.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, приговоры., Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, от <дата>. – исполнять самостоятельно.

           Вещественные доказательства:

           1) мангал и циркулярную пилу, выданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – передать Потерпевший №1 в распоряжение;

    2) гарантийный талон на угловую шлифовальную машину, договор купли-продажи и товарный чек, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

             Судья:                                       М.Ю. Дементьева