Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2014 ~ М-302/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-341/2014                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года              р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Вязковой Л.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» к Тютюлиной Л.В., Тютюлину А.А., Алексееву И.А. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Честь» в Руднянский районный суд подано исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и договорам поручительства в сумме <данные изъяты> рублей с Тютюлиной Л.В., Тютюлина А.А., Алексеева И.А.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Тютюлиной Л.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Тютюлиной Л.В. заём в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Тютюлина Л.В. обязалась выплачивать начисленные выплаты ежемесячно <данные изъяты> числа, согласно графика возвратных платежей. Заёмщик, как член КПК «Честь» обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу. При нарушении сроков погашения выплат, Тютюлина Л.В. обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> годовых до фактического погашения задолженности. Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь вносятся членские взносы Заемщика, погашается неустойка, затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Тютюлиным А.А., Алексеевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютюлиной Л.В. было уплачено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – членские взносы; <данные изъяты> рублей – неустойка (пени). Весь срок исполнения обязательства погашения носили не регулярный характер, заемщик не придерживался графика возвратных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Тютюлиной Л.В. по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – членские взносы заёмщика; <данные изъяты> рубля - неустойка (пени). Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчики Тютюлина Л.В., Тютюлин А.А., Алексеев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить дело в их отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования КПК «Честь» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807-808,810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Тютюлиной Л.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Тютюлиной Л.В. заём в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Тютюлиной Л.В., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, сомневаться в подлинности которого у суда оснований не имеется.

Тютюлина Л.В. обязалась выплачивать начисленные выплаты ежемесячно <данные изъяты>-го числа, согласно графика возвратных платежей. Заёмщик, как член КПК «Честь» обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу. При нарушении сроков погашения выплат, Тютюлина Л.В. обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> годовых до фактического погашения задолженности (п. <данные изъяты> договора займа). Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь вносятся членские взносы Заёмщика, погашается неустойка, затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу (п. <данные изъяты> договора).

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Тютюлиным А.А., Алексеевым И.А., ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заёмщиком. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заёмщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым между КПК «Честь» и Тютюлиной Л.В.; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными между КПК «Честь» Тютюлиным А.А. и Алексеевым И.А..

    Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Тютюлиной Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – членские взносы заёмщика; <данные изъяты> рубля - неустойка (пени). Указанный расчет, проверен судом и является правильным.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация в праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к Тютюлиной Л.В., Тютюлину А.А., Алексееву И.А в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Тютюлиной Л.В., Тютюлина А.А., Алексееву И.А., удовлетворить.

Взыскать с Тютюлиной Л.В., Тютюлина А.А., Алексеева И.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» <данные изъяты>.

Взыскать с Тютюлиной Л.В., Тютюлина А.А., Алексеева И.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                 В.Ю. Шевченко