Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2012 ~ М-2886/2012 от 28.06.2012

дело № 2-3538/12    

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бастрон Д.А.

при секретаре Петренко Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленковой ФИО9 к Зеленкову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленкова ФИО11 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Зеленкову ФИО12 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения –<адрес> в <адрес>. Ответчик является бывшим супругом, в браке с которым она состояла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, после чего ответчик выехал из спорного жилого помещения. По просьбе Зеленкова П.С., ДД.ММ.ГГГГ Зеленкова М.Э. зарегистрировала в своем доме ответчика, так как без регистрации ответчик Зеленков П.С. не мог устроится на постоянную работу.

С момента расторжения брака, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Просит признать ответчика Зеленкова ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес> снять Зеленкова П.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

В материалах дела имеется выписка из домовой книги, согласно которой, в спорном жилом доме с 23.09.2010 г. зарегистрирован ответчик ФИО4 (л.д. №).

В судебном заседании истица Зеленкова ФИО15 иск поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Зеленков П.С. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Трубицин А.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

В судебное заседание представитель ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе не явился, извещен.

В судебном заседании третье лицо Сушинин А.К. иск поддержал, просит удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ - Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ - В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорным жилым помещением, является жилой дом, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которого, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. №), является ФИО1.

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО2 пояснила, что она является подругой истца, часто бывает у нее в гостях, истец проживает со своими детьми, ответчика в последнее время не видела, последний раз видела его около года назад, почему он ушел из дома не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснила, что она является соседкой Зеленковой М.Э. Ей известно, что в спорной квартире по адресу <адрес>, проживает истец со своими детьми, последний раз ответчика она видела года 3 назад, проживал ли он по указанному адресу она не знает.

Обстоятельства выезда ответчика из спорного жилого помещения подтверждаются показаниями свидетелей, а также ответом Заместителя начальника Загорянского МУ МВД «Щелковское» о фактическом проживании, согласно которого установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает, его вещей в квартире нет.

В этой связи, ввиду длительного отсутствия ответчика по месту регистрации, отсутствия его вещей в жилом помещении, нечинение препятствий со стороны истицы к его проживанию в доме, учитывая, что именно Зеленкова М.Э. несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу о том, отсутствие ответчика Зеленкова ФИО16 по адресу: <адрес>, носит постоянный характер и полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зеленковой ФИО17 – удовлетворить.

Признать Зеленкова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Зеленкова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Бастрон Д.А.