Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5170/2017 ~ М-5221/2017 от 21.08.2017

Решение

Именем Российской федерации

09 ноября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Ландыревой Т.В,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Боронин В. А. к Храпов Н. В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и действительной,

У с т а н о в и л:

Истец Боронин В. А. обратился в суд с иском к Храпов Н. В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и действительной. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта от <дата>, он купил у ответчика земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1557кв.м., предоставленный для строительства жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок он купил у ответчика за 72 400 рублей. Расчет между ним и ответчиком произведен в полном объеме, земельный участок он у ответчика принял, что подтверждается п.п2.3 договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта от <дата>. В силу ряда обстоятельств сделка не была зарегистрирована в ЕГРН. В настоящее время он намерен зарегистрировать переход права собственности на вышеуказанный земельный участок, но ответчик уклоняется от своих обязательств. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Боронин В. А. удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи земельного участка, заключенную между Боронин В. А. и Храпов Н. В. от <дата> состоявшейся и действительной.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.