Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-42/2019 от 21.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Кадниковой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Геллера М.Г.,

адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Васильева Анатолия Александровича, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Ленинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2012 года Васильев А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 сентября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 ноября 2012 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2012 года оставлен без изменения.

Конец срока отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2012 года– 23 сентября 2020 года.

Осужденный Васильев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговоруЛенинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2012 года, указав на то, что им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Исполнительный лист погасил в 2016 году. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. <данные изъяты>. С 2013 года был трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, выполнял работы без оплаты труда, помогал в производстве ремонтов отряда. Имеет ряд поощрений. Нарушений режима содержания не имеет. Посещает клуб, храм, библиотеку. Является членом кружка «<данные изъяты>». Поддерживает связь с родными. Страдает рядом заболеваний.

Осужденный Васильев А.А.о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

В судебном заседании адвокат по назначению суда Мокроусов Е.А.поддержал ходатайство осужденного Васильева А.А. по изложенным в нем обстоятельствам и просил его удовлетворить. Отметил, что его подзащитный отбыл более установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, <данные изъяты>, привлекался к выполнению работ без оплаты труда, неоднократно поощрялся. Взысканий не имеет, исполнительные листы погасил досрочно. Полагал, что за отбытое время своим поведением Васильев А.А. доказал свое исправление и перевоспитание.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что Васильев А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны. К дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет одну беседу, из которой сделал для себя должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в работах по благоустройству учреждения без оплаты труда, высказывает раскаяние в совершенном преступлении. Не состоит на профилактическом учете. Исполнительные листы погасил досрочно. Имеет ряд поощрений. Отметил, что по заключению администрации целесообразно применить к данному осужденному условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Геллер М.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Васильева А.А.. Полагал, что с учетом данных о личности и поведении осужденного, целесообразно удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания Васильева А.А..

Потерпевшая по уголовному делу – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Представила письменное ходатайство, в котором, указала, что принять участие в судебном заседании не имеет возможности, возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Васильева А.А..

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшей с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения адвоката Мокроусова Е.А., представителя исправительного учреждения Минаева И.Н., мнение помощника Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Геллера М.Г., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору Ленинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2012 года Васильев А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Васильевым А.А. отбыто 7лет 7 месяцев 12 дней лишения свободы из назначенных 9 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 4 месяца 17 дней лишения свободы.

Из материалов личного дела осужденного Васильева А.А. и материала, представленного суду, следует, что он содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 13декабря2012 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 15 марта 2019 года Васильев А.А. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Отбывая наказание в ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, зарекомендовал себя с положительной стороны, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области прибыл 13.12.2012. За все время содержания в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался. Была проведена одна беседа профилактического характера по факту допущенного нарушения, за которое не применялось мер дисциплинарного воздействия, осужденный из беседы сделал для себя должные выводы. С 12.04.2013 привлекался к оплачиваемому труду, на должности кузнеца, к трудовым обязанностям относился добросовестно, трудовую дисциплину не нарушал. 18.04.2014 был освобожден от привлечения к оплачиваемому труду, по причине сокращения производства. На данный момент в учреждении не трудоустроен, <данные изъяты>, однако неоднократно привлекался к выполнению работ по ремонту и благоустройству территории и объектов учреждения, без оплаты труда, по собственному желанию. <данные изъяты>. В филиале № ФКП ОУ № при ФКУ ИК-4 не обучался, имеет среднее специальное образование, по специальности «<данные изъяты>». Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В облегченные условия содержания не переводился. За все время отбывания наказания имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участие в общественной жизни отряда и учреждения, участие в работах по ремонту и благоустройству объектов ИУ, оформление стенной печати и наглядной агитации. На профилактическом учете не состоит. Исполнительный лист погасил досрочно. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Лекции и беседы посещает регулярно. На меры воспитательного характера реагирует правильно, своевременно делая для себя необходимые выводы. В общении с представителями администрации ИУ вежлив и тактичен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными зарекомендовавшими себя с положительной стороны. Отношения строит на правильной основе. В коллективе осужденных уживчив. Своим поведением положительно влияет на других осужденных. По характеру спокойный, тактичный, общительный, волевой, деятельный. Санитарно-гигиенические требования соблюдает. Имеет опрятный вид. Спальное место прикроватную тумбочку содержит в чистоте. После освобождения намерен порвать с преступным прошлым, вернуться в семью. О родственниках отзывается хорошо, отношения поддерживает путем переписки, личных свиданий и телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Имеет в собственности квартиру.

По заключению администрации исправительного учреждения осужденный Васильев А.А.не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно справке, выданной бухгалтером исправительного учреждения, удержания по имеющимся исполнительным листам (в сумме 212600 руб. в пользу потерпевшей ФИО1 и исполнительный сбор в сумме 14879.28 руб.) осужденным Васильевым А.А. произведены полностью 20.07.2016.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

По смыслу ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Васильев А.А.с 2013 года добросовестно трудился, был освобожден от привлечения к оплачиваемому труду, по причине сокращения производства; исполнительные листы погасил в полном объеме в 2016 году.Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности.Высказывал раскаяния в совершенном преступлении. Поддерживает отношения с родными. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет 8 (восемь) поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда, активное участие в воспитательных мероприятиях, за участие в ремонте отряда и за оформление стенной печати: четыре в 2017 году (август, сентябрь, октябрь, декабрь); три в 2018 году (март, август, октябрь); одно в феврале 2019 года (лич.дело ч.2 л.д.114,119,123,127,131,137,142,146). Все это положительно характеризует поведение осужденного. 27.10.2016 с осужденным была проведена беседа профилактического характера за курение в неотведенном месте (лич.дело ч.2 л.д.112). Указанное нарушение в соответствии со ст.116 УИК РФ не является злостным. Иных нарушений за все время отбывания наказания осужденный не допускал.

Из материалов личного дела осужденного Васильева А.А., следует, что за все время отбывания наказания, он характеризуется положительно.

Поведение осужденного Васильева А.А.за время отбытия наказания позволяет суду убедиться в том, что в отношении него достигнуты задачи и цели уголовного закона.

Также суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Васильева А.А., а также мнение представителя прокуратуры, который не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного Васильеву А.А. наказания.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Васильева А.А.ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнять после условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Васильева Анатолия Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденного Васильева Анатолия Александровича освободить условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 12.09.2012 на оставшийся неотбытый срок 1 год 4 (четыре) месяцев 17 дней.

    Возложить на осужденного Васильева Анатолия Александровичаследующие обязанности после его освобождения:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными, для отчета о своем поведении;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными.

Разъяснить осужденному Васильеву Анатолию Александровичуположения ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Кадникова Д.В.