г. Смоленск дело № 2-2375/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года
Промышленный районный суд г. СмоленскаВ составе:
председательствующего судьи Селезеневой И.В.,
при секретаре Туровой М.Л..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепова А.Г. к Прищеповой О.А., Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионгаз» о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и порядка внесения коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Прищепов А.Г. обратился в суд с иском к Прищеповой О.А., СМУП «ВЦ ЖКХ», ООО «Смоленскрегионгаз» о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и порядка внесения коммунальных платежей. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА он вместе с дочерью Прищеповой О.А. приобрёл в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В начале августа 2002 года Прищеповы вселились в указанное жилое помещение, однако, спустя две недели, истец был вынужден выехать из квартиры, в связи с тем, что в ней стали проживать его бывшая супруга и мать ответчицы - Ф1 совместно со своим «гражданским» мужем. Впоследствии Прищепов А.Г. решил вернуться в приобретённую квартиру для дальнейшего проживания, но обнаружил, что замок от входной двери был заменён. Истец неоднократно пытался решить вопрос путём переговоров, просил ответчицу передать ему комплект ключей и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, но к положительному результату переговоры не привели.
Спорная квартира состоит из двух смежных комнат, кухни, ванной, туалета и коридора. Общая площадь жилого помещения составляет <...> м^2, жилая площадь - <...> м^2, из которых площадь проходной комнаты составляет <...> м^2, а второй комнаты - <...> м^2. Фактический порядок пользования квартирой между истцом и ответчицей не установлен, что ограничивает права истца как собственника 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение и препятствует его вселению.
Поскольку у Прищепова А.Г. отсутствует возможность пользования квартирой, исполнять обязанность по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения также не представляется возможным, в связи с чем полагает необходимым установить раздельный порядок начисления платы за коммунальные услуги и содержание квартиры.
Просит суд вселить его в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; обязать Прищепову О.А. не чинить препятствий истцу в пользовании указанным жилым помещением путём предоставления ключей от входной двери; установить следующий порядок пользования квартирой: в пользование Прищепову А.Г. передать комнату площадью <...> м^2, в пользование Прищеповой О.А. передать комнату площадью <...> м^2, места общего пользования оставить в совместном пользовании; обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «Смоленскрегионгаз» установить раздельный порядок начисления платы за коммунальные услуги и содержание квартиры в следующем соотношении - 1/2 доли на Прищепова А.Г., 1/2 доли на Прищепову О.А.
В судебном заседании истец Прищепов А.Г., с учётом позиции ответчицы, заявленные требования уточнил, просил установить следующий порядок пользования квартирой: в пользование Прищепову А.Г. передать комнату площадью <...> м^2, в пользование Прищеповой О.А. передать комнату площадью <...> м^2. В остальной части исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчица Прищепова О.А. уточнённые исковые требования признала в полном объёме. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░^2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░^2, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░