Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2017 ~ М-2159/2017 от 11.04.2017

Дело №2-2594/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Карманову А. Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «ГУТА-Страхование», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Карманову А.Ф. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере <...> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «<...>», регистрационный знак <номер>. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису <номер> В соответствии с материалами ГИБДД, данное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Кармановым А.Ф., управлявшим автомобилем марки «<...>», гос.рег.знак <номер>. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение по риску «Повреждение ТС» в размере <...>. После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Карманову А. Ф., виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<...>», гос.рег.знак <номер> была застрахована по полису ОСАГО ВВВ <номер> в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненных убытков. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере <...> руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.20002 г. об ОСАГО. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Кармановым А. Ф. составляет <...>.).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д.3).

Ответчик Карманов А.Ф., извещенный по адресу, указанному им лично при составлении на него административного материала (л.д.10), в судебное заседание не явился. Извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о его нежелании получать извещение суда. Неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, так как ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. <номер> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <...> руб. (по договорам заключенным до <дата> - не более <...> руб.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Из справки о ДТП от <дата>. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «<...>», рег.знак <номер>, под управлением водителя ФИО4, который не нарушал ПДД. ДТП произошло вследствие нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Кармановым А.Ф., управлявшим автомобилем марки «<...>», гос.рег.знак <номер>. (л.д.10). Из материалов дела видно, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<...>», гос.рег.знак <номер> Карманова А.Ф была застрахована по полису ОСАГО <номер> в ООО «Росгосстрах», которое перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере <...> руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.20002 г. об ОСАГО. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Кармановым А. Ф. составляет <...>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в результате выплаты страхового возмещения в сумме <...>.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование АО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Карманова А. Ф. в пользу АО «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>г.