Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-860/2016 ~ М-846/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-860/2016 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                             28 июля 2016 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:             Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.,

с участием истцов:    Дулина С.В., Левшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дулина С. В., Левшина А. В. к Бородиной Н. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Бородиной Н.В. по тем основаниям, что между каждым из них и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены предварительные договоры, по которым ответчик обязалась продать им 2 земельных участка под строительство гаражей, стоимостью NN рублей каждый, в блоке 4 в гаражном кооперативе на <...> <...>. В соответствии с договором каждый из них передал Бородиной по NN рублей, о чем она выдала им расписки, однако договоры купли-продажи участков не заключила, при проверке оказалось, что Бородина не имеет прав на данные участки. По данному факту они обратились в органы полиции, в отношении Бородиной Н.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ; в ходе расследования Бородина Н.В. признала факт получения денег в указанных суммах. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Бородиной Н.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ - вследствие акта амнистии. Бородина Н.В. деньги им не вернула, в связи с чем они просили взыскать их в судебном порядке, наряду с процентами за неправомерное удержание денежных средств, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /1029 дней/ составляют NN рубля NN копеек.

    В судебном заседании истец Дулин С.В. иск поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнил, что подлинные расписки Бородиной в получении от них денежных средств находятся в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении Бородиной. Поняв, что Бородина обманом завладела их денежными средствами, он встречался с ответчиком, просил возвратить денежные средства, она не отказывалась это сделать, но ссылалась на денежные трудности и до настоящего времени не возвратила ни копейки, поэтому он просит взыскать с ответчика в его пользу NN рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Повестку на имя Бородиной он вручил по месту ее регистрации, ее сыну, который является его соседом, он считает, что ответчик уклоняется от явки в суд.

    Истец Левшин А.В. исковые требования поддержал, с объяснениями Дулина С.В. согласился, пояснил, что деньги в сумме NN рублей он передал Бородиной через Дулина; она выдала расписку на его, Левшина, имя в получении указанной денежной суммы; подлинник данной расписки хранится в материалах уголовного дела. После передачи денег он с Бородиной не встречался, она разговаривала с Дулиным, обещала вернуть деньги, но не сделала этого, поэтому он просит взыскать с ответчика в его пользу NN рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

    Ответчик Бородина Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела NN по подозрению Бородиной Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с представленными в дело предварительными договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными истцами с ответчиком Бородиной Н.В., и выданными последней расписками, приобщенными в дело в копии, ответчик получила от Дулина С.В., Левшина А.В. в счет оплаты гаражей NN и NN по адресу <...> <...> <...>, которые она намеревалась им продать, по NN рублей /л.д.NN/.

    Подлинники расписок, выданных Бородиной Н.В. Левшину А.В., Дулину С.В., признаны вещественными доказательствами и находятся в материалах уголовного дела NN по подозрению Бородиной Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, в томе NN, на листах дела NN; данные расписки обозрены в ходе судебного разбирательства.

    Постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт завладения Бородиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Дулина С.В. в размере NN рублей и денежными средствами Левшина А.В. в размере NN рублей путем хищения, причинившего истцам значительный материальный ущерб. В действиях Бородиной Н.В. усмотрены составы преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ.

Указанным постановлением уголовное дело в отношении Бородиной Н.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии. В ходе производства по уголовному делу подозреваемая Бородина Н.В. показала, что вину в совершенных преступлениях признает полностью; от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ /л.д.NN/.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1082, ч.3 ст. 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

    Имущественный ущерб каждому из истцов в размере по NN рублей причинен умышленными действиями Бородиной Н.В.

    К моменту рассмотрения спора указанный вред не возмещен, в связи с чем суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в возмещение причиненного каждому из них имущественного ущерба по NN рублей.

    Установлено, что с момента противоправного завладения денежными средствами истцов до настоящего времени ответчик неправомерно удерживает их, уклоняясь от их возврата.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент получения ответчиком денежных средств у истцов – ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 37, 39, 40, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года № 3, по общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет". В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В судебном заседании истцы просили взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

    За указанный период размер процентов, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25 процента, а с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ставок Банка России, опубликованных для Центрального федерального округа, согласно расчету, представленному в дело, составит NN рублей NN копеек.

    Указанный расчет суд признает верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по NN рублей NN копеек.

    На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ при удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по составлению искового заявления в размере по NN рублей каждому, оплаченные по квитанциям № NN, NN от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании со ст. 103 ГПК РФ суд признает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета пропорционально взысканной с нее сумме, поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины при предъявлении иска, вытекающего из уголовного дела.

    Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истцы выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. NN ░░░░░░ NN ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - NN ░░░░░░

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ - NN ░░░░░░ NN ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -NN ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. NN ░░░░░░ NN ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - NN ░░░░░░

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ - NN ░░░░░░ NN ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -NN ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ NN ░░░░░ NN ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░