Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2013 от 24.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, с участием инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» Федотова А.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 269 судебного участка Свитовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении

Будановой И.В., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» Федотов А.А. обратился с жалобой в Шатурский городской суд на постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Свитовой Г.И., от ДД.ММ.ГГГГ по которому производство по административному делу в отношении Будановой И.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное мировым судьей, считает незаконным, поскольку мировой судья не принял во внимание доказательства виновности Будановой И.В., а именно протокол об административном правонарушении, не опросил свидетеля, указанного в протоколе, сослался на выписку из журнала, никаким образом не заверенную.

Просит суд отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Федотов А.А. свою жалобу полностью поддержал просит суд постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Суд, огласив жалобу, выслушав Федотова А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что жалоба должна быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в отношении Будановой И.В. составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин., она управляя транспортным средством Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ проехала железнодорожный переезд «125 км» перегона Москва-Черусти на запрещающий сигнал светофора, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в отношении Будановой И.В. мировой судья сослалась на то, что Буданова И.В. не признала свою вину и что из видеозаписи нарушения невозможно сделать вывод о том, где находилась автомашина Будановой И.В., когда загорелся запрещающий сигнал светофора.

С выводом мирового судьи о прекращении производства по делу нельзя согласиться, поскольку из протокола об административном правонарушении и объяснений инспектора прямо следует, что Буданова И.В. выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Довод мирового судьи об отношении к данным доказательствам критически, ничто за собой не влечёт, поскольку мировым судьёй данные доказательства не опровергнуты, ссылка на видеозапись не может быть принята, поскольку в своём же постановлении мировой судья указывает, что из видеозаписи невозможно сделать достоверный вывод, где находилась автомашина под управлением Будановой И.В.

При таких обстоятельствах непонятно почему мировой судья безосновательно не принял объяснение сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении, не опросил ещё одного свидетеля, приняла в качестве доказательства не заверенный документ, сославшись на него в постановлении.

Таким образом, доказательство в виде показаний сотрудника полиции и протокол об административном правонарушении не опровергнуты.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие событий административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Свитовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Будановой И.В. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Судья:       Ю.А. Жуков