№ 2-616/2020
61RS0061-01-2020-001145-21
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2020 года cт. Казанская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.В.,
при секретаре Чеботаревой Е.А.,
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.А к администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
установил:
Смирнов В.А. обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, сославшись на следующие обстоятельства.
Смирнов В.А. зарегистрирован и проживает по <адрес> с 1988 года по настоящее время. Жилой дом по указанному адресу достался ему в порядке приватизации в 1993 году, что подтверждается свидетельством о праве собственности на домовладение (квартиру) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом поставлен на инвентаризационный учет, общая площадь дома составляет 74,4 кв.м., в том числе жилая площадь 46,2 кв.м., год постройки 1987. Более 30 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, своевременно оплачивает коммунальные платежи и налоги за дом. Земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности. Просит суд признать за ним право собственности на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 74,4 кв.м., в том числе жилой площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Истец Смирнов В.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором указано, что он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.28).
Ответчик - представитель администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, считают исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д. 27).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В силу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> расположены жилой дом и земельный участок, которыми с 1988 года владеет и пользуется Смирнов В.А. – истец по данному делу (л.д. 6-13, 18-19, 21, 35), несет бремя содержания данной недвижимости, оплачивая коммунальные услуги (л.д. 36-44). Истец оформил право собственности на земельный участок (л.д. 14-17, 20).
Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 51).
В настоящее время исковые требования Смирнова В.А. обусловлены необходимостью оформить право собственности на жилой дом, без решения суда этого сделать не возможно.
Спорное недвижимое имущество не имеет собственника внесенного в государственный реестр, а истец приобрел на него право в силу приобретательной давности, сведениями о проведении реконструкции жилого дома суд не располагает, расхождения в площади дома связаны с первичной инвентаризацией, таким образом, исковые требования истца о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление Смирнова В.А к администрации Казанского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за Смирновым В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приобретательной давности на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 74,4 кв.м., в том числе жилой площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья подпись А.В. Филимонов
Копия верна:
Судья А.В. Филимонов