Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2020 ~ М-972/2020 от 06.04.2020

25RS0<номер>-52

Дело № 2-1471/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Семелюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Коняеву А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «ЦДУ» указало, что <дата> ООО МКК «Монеза» и Коняев А.А. заключили договор займа № <номер>, в соответствии с которым Коняев А.А. получил заем в размере 16000 рублей, на срок 1 месяц, под 599,82% годовых. В установленный в договоре срок до <дата> ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. По договору уступки права требования № 225/2018 от <дата> право требования задолженности перешло от ООО МФК «Монеза» к АО «ЦДУ». Просит взыскать с Коняева А.А. задолженность по состоянию на <дата> в сумме 58902 рубля 53 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1967 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» Копелевич А.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Коняев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и Коняевым А.А. был заключен договор займа № <номер>, по условиям которого ООО МКК «Монеза» предоставило ответчику заем в размере 16000 рублей с начислением процентов в размере 599,817% годовых, на срок 30 календарных дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма, Коняев А.А. должен был возвратить сумму займа 16000 рублей и проценты за пользование займом в размере 7888 рублей <дата>. Погашение займа, уплата процентов должны были производиться разовым платежом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае, если срок возврата микрозайма составляет 30 календарных дней, займодавец также вправе в случае просрочки срока возврата займа микрозайма потребовать от заемщика уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату возврата микрозайма.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 14 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения Коняевым А.А. своих обязательств по договору займа, ответчик в оговоренный срок гашения займа не произвел, проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

<дата> между ООО МФК «Монеза» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования № 225/2018. Согласно приложению к договору, право требования к Коняеву А.А. в сумме 58902 рубля 53 копейки перешло к АО «ЦДУ». Данная задолженность, по состоянию на <дата>, состоит из основного долга в размере 16000 рублей, процентов за пользование займом – 39702 рубля 53 копейки, штрафа/пени – 3200 рублей.

Поскольку сумма задолженности до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с Коняева А.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в сумме 58902 рубля 53 копейки.

Также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 1967 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Коняева А. А.ча в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в сумме 58902 рубля 53 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1967 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина