Решение по делу № 2-669/2018 ~ М-616/2018 от 09.06.2018

№2-669/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 02 июля 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно п.1, п.2.1.1 кредитного договора, банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них в срок согласно п.2 кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 21,0 % годовых. Согласно выписке по счету погашение основного долга заемщиком не производится с марта 2018 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 328431 рубль 62 копейки. В соответствии с п.10 кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, который согласно п.3.1 договора поручительства принял обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328431 рубль 62 копейки, в том числе сумма основного долга- 312256 рублей 32 копейки, сумма процентов - 14733 рубля 61 копейка, пени- 1441 рубль 69 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ.

    Представители истца в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, своим письменным ходатайством представитель банка ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес> Республики Башкортостан получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой – ФИО5 и ФИО6 – сыном.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату

В силу ст.116 ГПК РФ ФИО2 был извещен о рассмотрении дела через своего родственника-жену, данный факт подтверждается уведомлением Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей банка и ответчика ФИО2 не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительной причины.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал, просил их удовлетворить, при этом поясняя, что задолженность перед банком образовалась из-за трудного финансового положения. Оплачивать задолженность перед банком не отказывается, в настоящее время изыскивает возможность погасить задолженность перед банком.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.432 того же Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п.1 которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 рублей под 21% годовых (п.4 договора).

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и /или уплачивать проценты, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов (п.4.8 договора).

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиками надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем требования истца о возврате долга следует признать обоснованными.

Требования о возврате просроченной задолженности по кредитному договору ответчику ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ за исх.№.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 328431 рубль 62 копейки, из которых, сумма основного долга - 312256 рублей 32 копейки, сумма процентов - 14733 рубля 61 копейка, пени - 1441 рубль 69 копеек.

Расчеты истца арифметически верны, соответствуют положениям договора и требованиям закона, проверены в судебном заседании, не оспариваются ответчиком, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитам и процентов в соответствии с условиями договора не предоставлено. Свои расчеты и доказательства исполнения обязательств по кредиту также не представили.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства физического лица с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.3.1, 3.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за не исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиками не исполнялись, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 328431 рубль 62 копейки, из которых, сумма основного долга - 312256 рублей 32 копейки, сумма процентов - 14733 рубля 61 копейка, пени - 1441 рубль 69 копеек.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности. Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчиков, в том числе, обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены доказательств исполнения надлежащим образом условий кредитного договора и опровергающих обоснованность требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6484 рубля.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, т.е. по 3242 рубля с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 312256 рублей 32 копейки, по процентам в размере 14733 рубля 61 копейка, по пени в размере 1441 рубль 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 3242 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 3242 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республика Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.