Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2014 ~ М-875/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-825/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 07 ноября 2014 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием истцов Васильевой В.П., Резниковой Л.В. и ее представителя по доверенности Гришиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильевой В.П., Резниковой Л.В., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Гришина И.С., к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Васильева В.П., Резникова Л.В., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Гришина И.С., обратились в суд с иском к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>: права Васильевой В.П. на ? долю совместно нажитого с <данные изъяты> умершим <дата>, имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и права Резниковой Л.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования за <данные изъяты> умершим <дата> (л.д. 5-7).

    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 16.10.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3).

    Согласно иску <дата> умер <данные изъяты> наследство которого приняла истец Резникова Л.В. – дочь наследодателя и от принятия наследства которого отказалась истец Васильева В.П. – супруга наследодателя, обратившись при этом к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю совместно нажитого имущества. Постановлениями от <дата> нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области <данные изъяты> отказала истцу Резниковой Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и отказала истцу Васильевой В.П. в выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю совместно нажитого имуществ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из-за отсутствия государственной регистрации права собственности <данные изъяты> на него после завершения пристройки и реконструкции. Указанный жилой дом <данные изъяты> вместе с сособственником Резниковой Л.В. при жизни реконструировал, сделав пристройку к дому, в результате чего изменилась площадь жилого дома, но не оформил надлежащим образом произведенные изменения в связи с болезнью. В настоящее время истцы не имеют возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на указанное в иске имущество. Просят суд признать за Васильевой В.П. право на ? долю совместно нажитого с <данные изъяты> умершим <дата>, имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и за Резниковой Л.В. право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования за <данные изъяты> умершим <дата> (л.д. 5-6).

Истец Васильева В.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в части признания за ней права собственности на указанное в иске имущество, просила их удовлетворить.

Истец Резникова Л.В и ее представитель по доверенности Гришина И.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

    Ответчики администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представили (л.д.44,46-47).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области, БТИ Бобровского района Воронежской области, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, письменное мнение по существу иска не представили (л.д.45, 49,52).

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Васильева В.П., истец Резникова Л.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителей ответчиков.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.     

Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные истцами письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти II-СИ <номер> выданному <дата> территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты>, <дата> в <адрес> умер <данные изъяты>, <дата> года рождения (л.д. 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области <данные изъяты>. от <дата> № <номер> имеется наследственное дело <номер> к имуществу <данные изъяты>., умершего <дата>, согласно которому с заявлением о принятии его наследства по закону обратилась дочь наследодателя Резникова Л.В., с заявлением об отказе от своей доли наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя Васильева В.П. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области <данные изъяты> постановлением от <дата> (рег. номер 384) отказала Васильевой В.П. в выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю совместно нажитого имуществ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> постановлением от <дата> (рег. номер 385) отказала Резниковой Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ввиду того, что регистрация права собственности на указанный жилой дом после произведенной пристройки и реконструкции не состоялась, право собственности наследодателя <данные изъяты> на указанное наследственное имущество представленными документами не подтверждается (л.д. 16,17).

Согласно договору купли-продажи от <дата> <данные изъяты> приобрел ? долю жилого дома общей полезной площадью 120,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).

Данное право <данные изъяты>. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от <дата> <номер> и соответствующей выпиской от <дата> <номер> (л.д. 22,24).

Другая ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Резниковой Л.В. (л.д. 21,24 обр.).

Постановлением главы администрации города Боброва Воронежской области от <дата> <номер> Резниковой Л.В. и <данные изъяты> разрешено пристроить к дому <номер> по <адрес> пристройку, после реконструкции общеполезная площадь дома будет составлять 149,1 кв. м (л.д. 25).

Как следует из технического паспорта жилого дома <адрес>, инвентарный номер <номер> составленного БТИ Бобровского <данные изъяты> по состоянию на 01.09.2010, кадастрового паспорта указанного жилого дома от 16.05.2014, общая площадь дома составляет 167,9 кв. м (л.д. 26-29,30).

     Учитывая изложенное, суд считает возможным установить, что на день смерти <данные изъяты>. принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом <адрес>, инвентарный номер <номер> общей площадью 167,9 кв. м, являющаяся совместно нажитым имуществом супругов, ? доля от которого на основании ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав его наследственного имущества, и признать за истцом Васильевой В.П., как пережившей супругой (л.д. 12), право на ? долю совместно нажитого с <данные изъяты> умершим <дата> в <адрес>, имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, и за истцом Резниковой Л.В., как наследником по закону (л.д. 13-14), право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону за <данные изъяты>., умершим <дата> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильевой В.П., Резниковой Л.В. удовлетворить.

Признать за Васильевой В.П., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право на ? долю совместно нажитого с <данные изъяты>, умершим <дата> в <адрес>, имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер <номер> общей площадью 167,9 кв. м.

Признать за Резниковой Л.В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону за <данные изъяты>, умершим <дата> в <адрес>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер <номер>, общей площадью 167,9 кв. м.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 07.11.2014.

Копию мотивированного решения направить в трехдневный срок ответчикам, третьим лицам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий      Т.Б. Васильева