Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-420/2012 от 24.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской области «7» августа 2012 года

Судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Шубенкова П.А., подсудимого Кондратюк ФИО8 ФИО7 защитника Борисова А.А. представившего удостоверение № ордер № потерпевшей ФИО4 при секретаре Шельдяевой С.С. в открытом судебном заседании, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Кондратюк Р.В. по ст. 264 ч. 4 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Кондратюк Р.В., т.к. Кондратюк Р.В. загладил причиненный ей вред, возместил причиненный моральный вред в полном объеме.

Подсудимый Кондратюк Р.В. с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен, раскаивается в совершенном преступлении, так как потерпевшая была его девушкой, последствия такого решения ему разъяснены защитником и понятны.

Защитник Борисов А.А. сообщил, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как основания для прекращения дела есть.

Государственный обвинитель сообщил, что оснований для прекращения дела нет, так как санкция ст. 264 ч. 4 УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы, он возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Кондратюк Р.В. по этим основаниям.

Суд рассмотрев доводы всех участников процесса учитывает, что подсудимый Кондратюк Р.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, Кондратюк Р.В. совершил преступление впервые, он ранее не судим, загладил причиненный вред, путем возмещения морального вреда. С прекращением дела подсудимый согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом суд не находит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, так как Кондратюк Р.В. совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, обстоятельств отягчающих наказание у Кондратюк Р.В. нет, совершенное Кондратюк Р.В. неосторожное преступление относится к категории средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, настоящее уголовное дело по обвинению Кондратюк Р.В. по ст. 264 ч. 4 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондратюк ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 264 ч. 4 УК РФ в связи с примирением сторон.

Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела удовлетворить полностью.

Меру пресечения Кондратюк Р.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.