Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3884/2014 ~ М-5167/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-3884/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2014 года        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи     Маслова А.Г.,

при секретаре        Левченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов Д.Л. к Кузнецов А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецов А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано Пятигорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, запись регистрации № №.

Ответчик, Кузнецов А.П., является бывшим мужем его матери, К. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСе г.Пятигорска.

Ответчик не проживает в вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в доме не имеется. Однако добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу, он отказывается, чем нарушает жилищные права собственника: Кузнецов Д.Л. вынужден оплачивать за него коммунальные услуги.

В настоящее время фактически в доме проживают: истец со своей мамой, К. Они сами оплачивают коммунальные услуги. Ответчик в оплате коммунальных услуг участия не принимает.

Просит признать Кузнецов А.П. прекратившим право пользования жилым домом <адрес>

В судебное заседание истец Кузнецов Д.Л., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

При этом истцом было представлено заявление, в котором просит принять отказ от исковых требования, в связи с тем, что достигнута договоренность по заявленным требованиям.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецов Д.Л. к Кузнецов А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                       А.Г. Маслов