Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5320/2010 ~ М-3423/2010 от 02.12.2010

дело № 2-5320\2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20 » декабря 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 4 по Ивановской области к Комаровой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ № 4 по Ивановской области обратилась в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является плательщиком земельного налога. 22 ноября 2009 года Комаровой Н.В. направлено налоговое уведомление № 27275 об оплате задолженности по земельному налогу, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Ответчик Комарова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истицы, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Комаровой Н.В. иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 4 по Ивановской области о взыскании задолженности по земельному налогу не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 179 ░░░░░, ░░░░ -2 ░░░░░ 67 ░░░, ░ ░░░░░ 181 ░░░░░ 67 ░░░ ( ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 67 ░░░░░░ ).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ( ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: