Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2016 (2-738/2015;) ~ М-832/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-13/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 21 января 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Литвиновой М.В., с участием ответчика Грибовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Грибовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Росбанк» обратился в суд с названным иском к Грибовой Н.И., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (17.12.2014 переименовано в ПАО «Росбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов по договору не позднее 6-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам; а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что ответчица сняла заемные денежные средства в размере <данные изъяты>, которыми пользовалась, однако гашение основного денежного долга не производила. Пополняла карту и через несколько дней всю сумму пополнения снимала вновь. Просит взыскать с Грибовой Н.И. <данные изъяты>. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Грибова Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно получила у банка заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако полагает, что сумма, подлежащая возврату, завышена истцом. Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ, она ежемесячно вносила в счет погашения задолженности <данные изъяты>, всего в погашение кредита внесла <данные изъяты>.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> и договором предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. <данные изъяты>) Грибовой Н.И. был предоставлен овердрафт по расчетной карте № с лимитом в <данные изъяты>, процентной ставкой по кредиту в пределах лимита овердрафта - <данные изъяты>, за превышение расходного лимита - <данные изъяты>, в случае наступления особых обстоятельств - <данные изъяты>, и предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку - <данные изъяты>.

По условиям договора ежемесячный платеж включает в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; при этом расчетный период установлен с 7 по 6 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредитов до <данные изъяты> (п. 1 договора).

Пунктом 2 названного договора предусмотрено, что в течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита», и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

В этот же день Грибова Н.И. получила под роспись информационный график платежей, согласно которого полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> сумма, подлежащая выплате клиентом - <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту в пределах лимита овердрафта установлена <данные изъяты> срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ г., дата установления лимита овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта - <данные изъяты>.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку между сторонами фактически заключен кредитный договор, то на указанный договор распространяются положения ч. 1 ст. 807, а также ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, возлагающие на займодавца обязанность по передаче в собственность заемщика денежных средств, а на заемщика обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ кроме получения от заемщика, переданной ему суммы займа, займодавец имеет также право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.4. Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг (далее - Правила) банковская карта предоставляет возможность за счет денежных средств, находящихся на счете, оплачивать товары и услуги в предприятиях торговли (услуг), а также получать наличные денежные средства в банкоматах и через электронные терминалы в пунктах выдачи наличных подразделений банка, прочих банков в России и за рубежом, а также совершать иные операции с использованием карты, которые предусмотрены применяемым пакетом.

В соответствии с п. 3.12. Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом за счет собственных средств не позднее последнего календарного дня расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Однако своих обязательств по возврату суммы займа Грибова Н.И. не исполнила.

В силу п.3.11. Правил за пользование кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за использование лимита овердрафта, размер которых указывается в договоре кредитования по карте в поле «Процентная ставка по кредитам».

Проценты за использование лимита овердрафта рассчитываются банком на остаток задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в договоре кредитования по карте, периода фактического пользования кредитами и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Из уточненного расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности: по основному денежному долгу в размере <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>.

Указанный расчет соответствует правилам выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг и договору предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ №, проверен судом и не вызывает сомнений. Суммы, уплаченные ответчиком в погашении сумм кредита, учтены истцом при расчете задолженности, в том числе: сумма в размере <данные изъяты>, внесенная ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ, учтена истцом в погашение суммы основного долга, оставшаяся сумма денежных средств - <данные изъяты> учтены истцом в погашение сумм начисленных процентов.

Ответчик выразила несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, считает заявленную к взысканию сумму задолженности завышенной, между тем, собственного расчета Грибовой Н.И. в опровержение расчета истца не произведено и суду не представлено, в связи, с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании ст. 333.20 НК РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грибовой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам; а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>.

Возвратить публичному акционерному обществу «Росбанк» из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> 03 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

В окончательной форме решение принято 26.01.2016 года.

Судья                                              Стефанюк Е.А.