Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-914/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Филимоненковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головача И.Н. к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» об обязании произвести уплату пенсионного взноса,

У с т а н о в и л :

    Головач И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» об обязании произвести уплату пенсионного взноса, указав, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, более 20 лет занимает должность инженера по охране труда. В фирме действует коллективный трудовой договор, по условиям которого общество обязано осуществлять дополнительное пенсионное обеспечение работников в зависимости от стажа работы в газовой промышленности через негосударственный пенсионный фонд НПФ «ГАЗФОНД». Истец, как работник предприятия, имеющий стаж более 30 лет, обратился к ответчику с просьбой об уплате пенсионного взноса и включения его в состав участников НПФ «ГАЗФОНД». На свое обращение истец получил ответ с указанием на то, что в связи с финансовыми трудностями предприятие не может выполнить данное условие. С данным отказом истец не согласен, просит обязать ответчика произвести уплату пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате негосударственной пенсии Головачу И.Н. и включить истца в состав участников НПФ «ГАЗФОНД».

    В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи со смертью истца.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти серии 1-МП № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика.

    Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Поскольку исковые требования Головача И.Н. тесно связаны с его личностью, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение правопреемства не допускает, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Головача И.Н. к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» об обязании произвести уплату пенсионного взноса, прекратить в связи со смертью истца.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Иванова