Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2016 (2-5252/2015;) ~ М-5285/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-581/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева Б.З. к Администрации г. Смоленска, Егупову Леониду Петровичу о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

    Гвоздев Б.З. обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, Егупову Л.П. о признании права собственности на земельный участок. В обосновании заявленных требований указал, что в 1993 году на основании договора купли-продажи приобрел у Егупова Л.П. земельный участок № площадью № с кадастровым номером № по адресу: г<адрес> <адрес> Право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке истцом оформлено не было, сейчас такая возможность утрачена, договор купли-продажи земельного участка утерян. При этом объект недвижимости поставлен на учет, объекту присвоен кадастровый номер, истец постоянно пользуется данным имуществом, регулярно оплачивает налоги и все необходимые платежи. Просит признать за собой права собственности на вышеуказанный земельный участок.

    В судебном заседании представитель истца Колтаков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

     Ответчик Администрация г. Смоленска, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Егупов Л.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РПФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица СТ "Рассвет", в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Смоленску извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрение дела в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, сделанное ответчиком Егуповым Л.П., поскольку он является титульным собственником спорного земельного участка, а значит и надлежащим ответчиком по делу, в то время как Администрация г. Смоленска надлежащим ответчиком по делу не является, а потому её позиция по данному делу значения не имеет. Признание иска также не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Гвоздева Б.З. удовлетворить.

    Признать за Гвоздевым Б.З. право собственности на земельный участок № общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий В.А.Родионов