Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-366/2018 от 15.02.2018

Материал № 4/13-366/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                      03 апреля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Закиева Д.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

    Закиев Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от 20 августа 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> от 11 марта 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

    Закиев Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от 06 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 11 ноября 2011 года условно – досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней на основании постановления <данные изъяты> от 31 октября 2011 года.

    Закиев Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от 07 февраля 2017 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

    Закиев Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от 13 июня 2017 года (с учетом апелляционного постановления от 19 июля 2017 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда от 20 августа 2009 года и от 06 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, просит снять судимости и изменить вид режима.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. N 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Нет оснований для пересмотра приговоров суда от 20 августа 2009 года и от 06 июля 2010 года, поскольку судимости по данным приговорам погашены, что в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Оснований для пересмотра приговоров суда от 07 февраля 2017 года и от 13 июня 2017 года также не имеется, поскольку эти приговоры постановлены в период действия всех изменений и дополнений, внесенных в УК РФ, после вынесения приговоров суда каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного Закиева Д.В., не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Закиева Д.В., <дата> года рождения о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                            В.В.Богатырев