Определение по делу № 2-5002/2015 ~ М-3971/2015 от 15.06.2015

                                               Дело № 2-5002/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года                                                                            г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Киячко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению К.К.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по < ИЗЪЯТО > области от < Дата > о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

К.К.В. обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по < ИЗЪЯТО > области от < Дата > о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № и обязать Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по < ИЗЪЯТО > области выплатить удержанный исполнительский сбор в размере < ИЗЪЯТО > рублей. В обоснование заявления указывает на то, что оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, поскольку он был готов добровольно исполнить решение < ИЗЪЯТО > районного суда < ИЗЪЯТО > области по делу №. Кроме того, указывает на то, что оспариваемое постановление не было ему направлено в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». О данном постановлении он узнал только < Дата >, в связи с чем просит восстановить срок на подачу заявления о признании данного постановления незаконным.

К.К.В. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, на его удовлетворении настаивал.

Судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по < ИЗЪЯТО > области ФИО против удовлетворения заявления К.К.В. возражала, пояснив, что исполнительное производство № находилось в производстве одела с < Дата > года. Должник К.К.В. не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок, в связи с чем < Дата > было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора. Данное постановление направлено по месту регистрации должника < Дата >.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что в производстве Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по < ИЗЪЯТО > области находилось исполнительное производство №, возбужденное < Дата > в отношении должника К.К.В. в пользу взыскателя ОАО < ИЗЪЯТО > предмет исполнения задолженность в размере < ИЗЪЯТО > рубль.

Исполнительные действия по данному исполнительному производству совершались по месту нахождения заложенного имущества, т.е. по адресу: < адрес >. Оспариваемое постановление от < Дата > о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках указанного исполнительного производства №, которое окончено постановлением от < Дата > в связи с фактическим исполнением (заложенное имущество передано взыскателю).

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в < ИЗЪЯТО > районном суде < ИЗЪЯТО > области.

     В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по заявлению К.К.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по < ИЗЪЯТО > области от < Дата > о взыскании исполнительского сбора передать для рассмотрения по подсудности в < ИЗЪЯТО > районный суд < ИЗЪЯТО > области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                    Т.В. Мишина