Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2015 ~ М-1589/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-1580/2015    

Решение

Именем Российской Федерации

г.Шарыпово 15 декабря 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием истца – Ивановой Н.В., представителя ответчика – Ремизовой Ю.С. (по доверенности от 26.10.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к Администрации г. Шарыпово Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

Установил:

Истец Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Шарыпово Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, и признании её принявшей наследство. В обоснование требований истица указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери – ФИО1, осталось наследство в виде: квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 не оставила завещание. Истица Иванова Н.В. полагает, что после смерти матери она фактически приняла наследственное имущество, поддерживала его в надлежащем состоянии, осуществляла уход за квартирой, платила коммунальные платежи, а также из за рождения больного ребенка и осуществление ухода за ним, вовремя не обратилась в установленный законом срок для оформления наследства, Споров о принятии наследства не имеется, истица является единственной наследницей.

При таких обстоятельствах, Иванова Н.В. просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде: квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м. расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> включить данную квартиру в состав наследственного имущества и признать её принявшей указанное наследство на праве собственности.

В судебном заседании истица Иванова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Шарыпово – Ремизова Ю.С. (по доверенности) не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1(л.л.10); в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Иванову (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что спорным объектом недвижимого имущества является: однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>, кадастровый № принадлежала ФИО1 на праве собственности (л.д.12).

Истица Иванова Н.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти матери: однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (приняла меры по её сохранению, осуществляет уход за квартирой, поддерживает её в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги), что ответчиком и иными лицами не оспаривается (л.д.17-35, 49-58).

Таким образом, после смерти ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, перешло к Ивановой Н.В. фактически принявшей наследство после смерти матери.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, а также представленных доказательств следует, что истица пропустила срок для принятия наследства, поскольку на фоне смерти матери, не доходив положенный срок, она родила недоношенного ребенка, который родился с комбинированным диагнозом: <данные изъяты> Более двух месяцев с момента рождения врачи боролись за жизнь ребенка, а она все время находилась рядом. После выписки ребенок нуждался в постоянном уходе. Иванова Н.В. не могла обратиться к нотариусу для оформления наследства (л.д. 10,13, 44-48).

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Ивановой Н.В. срока принятия наследства, уважительной на том основании, что она фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Ивановой Н.В. восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества и признать Ивановой Н.В. принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (условным) номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: