Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2013 от 03.10.2013

Дело № 5- 92 / 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.Н., ознакомившись с материалами об административном правонарушении в отношении М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

И.О. инспектора ГИБДД МО МВД России «Шушенский» направил для рассмотрения в Шушенский районный суд Красноярского края административный материал в отношении М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы…относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела..

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования… рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из поступившего административного материала в отношении М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, основанием его для направления в Шушенский районный суд Красноярского края послужило то обстоятельство, что в деле имеется определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 27.09.2013 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако судом установлено, что фактически административного расследования не проводилось, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, чего в данном случае не было.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 г., установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы… о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение….

В связи с изложенным, суд полагает, что административный материал в отношении М. необходимо направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить для рассмотрения административный материал в отношении М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ мировому судье судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края.

Судья Шушенского районного суда Л.Н. Мальцева