Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-12/2018 от 23.04.2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном

правонарушении должностному лицу

26 апреля 2018 года город Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Захаренко О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бирюля А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Реутовский гарнизонный военный суд от мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области поступили по подведомственности материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бирюля А.В..

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 марта 2018 года №, 29 мая 2017 года в 17 часов 15 минут Бирюля А.В. находился по адресу: <адрес>, <адрес>, где причинил телесные повреждения Бирюля А.Ю. в виде: кровоподтека на левом плече, кровоподтека на правом плече, кровоподтека на правом локтевом суставе, кровоподтека правого предплечья, кровоподтека правой ягодицы, кровоподтека правой голени, ссадины на левом предплечье. Согласно заключения эксперта №, данные телесные повреждения, относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью.

Заявление Бирюля А.В. было зарегистрировано в КУСП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный за № от 29.05.2017 г.

Согласно п.5 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При этом, согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему данный протокол.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в деле имеются существенные нарушения, влекущие невозможность использования доказательств, в частности получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Бирюля А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении не содержатся сведения о принятом в соответствии с нормами УПК РФ процессуальном решении по сообщению о преступлении зарегистрированном в КУСП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный за № от 29.05.2017 г., как то было предписано в постановлении мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 1 ноября 2017г.

Оценивая изложенные обстоятельства в взаимосвязи с нормами действующего законодательства, а также руководящими разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», прихожу к выводу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, указанные выше материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему данный протокол в силу неполноты представленных материалов и не восполнения их при рассмотрения дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику МУ МВД России «Балашихинское» Отдела полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бирюля А.В., в связи с неполнотой представленных материалов.

В случае устранения недостатков, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бирюля А.В., могут быть повторно направлены для рассмотрения по существу в адрес военного суда.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Реутовского гарнизонного военного суда, вынесшего данное определение, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего определения.

Судья (подпись) О.А. Захаренко