Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2016 ~ М-1619/2016 от 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2016 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1735/2016 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Елисееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности Никишин Р.С. обратился в суд с иском к Елисееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик заключили Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 50000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (Общие условия). Клиент в соответствии с Договором, Общими условиями и Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми Клиент был ознакомлен, уплачивает Банку проценты из расчета 26,9% годовых, обязался погашать кредит ежемесячными минимальными платежами, за просрочку минимального платежа взимается штраф в размере 700 руб. Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, из-за чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62409,34 руб., из которых: остаток основного долга 28433,90 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 12045,68 руб., задолженность по уплате основного долга 20677,73 руб. и задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом 1252,03 руб. Просил взыскать с Елисеева В.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62409,34 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2072,28 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности Никишин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Елисеев В.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (Банк) и Елисеевым В.С. (Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной линии на условиях, определенных в Общих условиях обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (Общие условия), Договоре (заявление на предоставление кредитной карты) и Тарифах на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк», путем акцептирования Банком оферты, изложенной в Заявлении Клиента от ДД.ММ.ГГГГ. На имя Елисеева В.С. была эмитирована банковская кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в размере 50000 руб. с процентной ставкой 26,9% годовых (в случае использования банковской карты и пользования кредитными средствами), и открыт текущий счет №.

Банковская карта предоставлена Клиенту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Клиента.

Клиент был ознакомлен с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» и Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с Общими условиями и Тарифами Клиент принял на себя обязательства: ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере минимального платежа не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты, определяемой Банком (п. 7.3.1 Общих условий и п. 3 Тарифов); за просрочку минимального платежа уплачивать штраф в размере 700 руб. (п. 7.4.1 Общих условий и п. 7 Тарифов); оплачивать услуги банка в соответствии с Тарифами и конкретными операциями с использованием банковской карты.

Исходя из содержания Заявления и Общих условий, истец и ответчик заключили кредитный договор, который является договором присоединения.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор заключен с соблюдением положений п. 1 ст. 160, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По письменным материалам дела судом также установлено, что Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями Закона, Тарифами Банка и Общими условиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Елисеева В.С. составила 62409,34 руб., из которых: остаток основного долга 28433,90 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 12045,68 руб., задолженность по уплате основного долга 20677,73 руб. и задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом 1252,03 руб.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62409,34 руб.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2072,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк».

Суд также отмечает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельству о регистрации ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Елисееву В.С. удовлетворить.

Взыскать с Елисеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-б, <адрес>, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62409 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 2072 рубля 28 копеек, а всего 64481 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             /подпись/                                           С.В. Громов

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1735/2016 в Пролетарском районном суде г. Тулы.

Секретарь                                                                                           Е.В. Измайлова