Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2019 ~ М-205/2019 от 24.04.2019

УИД 66RS0046-01-2019-000304-94

Дело № 2-312/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Панченковой Ю.Э,

с участием представителя истцов Францевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христолюбова Вячеслава Сергеевича, Христолюбовой Ирины Николаевны к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании нежилого здания пригодным для постоянного проживания,

    установил:    

Христолюбов В.С. и Христолюбова И.Н. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания.

В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка площадью 1 570 кв.м., расположенного в дачном производственном кооперативе <адрес>, а также находящегося на нем нежилого здания площадью 199, 1 кв.м. с кадастровым номером №.

Нежилое здание введено в эксплуатацию в 2015 году, с этого момента истцы проживают в нем постоянно. В соответствии с заключением № 52.184 от марта 2019 года, указанное нежилое здание находится в исправном работоспособном состоянии и позволяет эксплуатировать как жилой дом без угрозы для жизни и здоровья людей. Здание соответствует строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым индивидуальным домам и пригодно для постоянного проживания в нем людей при соблюдении правил пожарной безопасности и не нарушает права третьих лиц.

Истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов отказалась от исковых требований к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания.

Представитель ответчика своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ представителя истцов от заявленных к ответчику требований о признании нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания, заявлен представителем истцов при наличии на то соответствующих полномочий, судом ей разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, о чем указано в заявлении, адресованном суду, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и, соответственно, может быть принят.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от 21.03.2019 следует, что при обращении в суд истцом Христолюбовым В.С. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. (л.д. 6).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу Христолюбову В.С. право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истцов Христолюбова Вячеслава Сергеевича, Христолюбовой Ирины Николаевны – Францевой Тамары Васильевны отказ от иска к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании нежилого здания пригодным для постоянного проживания, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Христолюбову В.С. что он вправе после вступления настоящего определения в законную силу обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья-                             Е.Н.Соколов