Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2021 ~ М-445/2021 от 11.05.2021

Дело 2-650/2021 УИД 24RS0057-01-2021-001196-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 12 августа 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Василенко А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в Шарыповский городской суд Красноярского края с иском к Василенко А.В., в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнений) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2017 с АО «Тинькофф Банк» в размере 22 270,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 868,12 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.10.2017 между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО5 (Заемщик) заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. ФИО5 была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 рублей под 29,770 % годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушила условия договора о предоставлении кредита. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору № о предоставлении кредита составляет 22 270 руб. 56 коп., из них: 16 828 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 4 792,99 руб. - сумма задолженности по процентам; 649,57 руб. - сумма задолженности по иным платам и штрафам. 25.12.2020г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентств «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) был заключен Договор №/ТКС уступки права требования (Цессии). В соответствии с условиями данного Цедент передал, Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария г. кредитным договорам. В частности, было уступлено право требования долга с заемщика ФИО5 по договору кредитной карты № в сумме, 22 270,56 руб. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей является ответчик Василенко А.В., в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2017 в размере 22 270,56 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 868,12 руб. предъявлены к наследнику ФИО5 - Василенко А.В.

Определением суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен Василенко А.В.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» – Банькова Ю.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Василенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 (заемщик) 19.10.2017 обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, согласно которой, просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: № договора №, № ФИО5 была уведомлена, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых. С Действующими условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам ФИО5 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ФИО5 кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии, и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии п. 2.4 Общих условий УКБО, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

Заемщик ФИО5 получила кредитную карту и активировала её 19.10.2015 года, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт Банка, который считается заключенным в письменной форме.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (Далее – Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.Кредитная карта предоставлена заемщику без открытия банковского счета клиента.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Заключенный между банком и ответчиком (держателем кредитной карты) договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.10 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий УКБО расторг договор 20.09.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п.5.11 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ФИО5 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете, которая по состоянию на 20.09.2020 составляет 22 270,56 руб., в том числе основной долг – 16 828 рублей, проценты – 4 792,99 рублей, штрафные проценты – 649,57 рублей.

Наличие задолженности ФИО5 подтверждается предоставленным истцом расчетом, в котором отражены все операции по кредитной линии, в том числе по выдаче наличных денежных средств, оплате товаров и услуг, начисление штрафных процентов за нарушение условий договора по погашению кредита, в соответствии с тарифами банка.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ основание для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и комиссиями.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.3.4.8 Общих условий УКБО, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

25.12.2020 между ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» и АО «Тинькофф Банк» (ЗАО), в соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», в том числе и с ФИО5 (выписка из акта приема-передачи должников к Договору цессии №/ТКС от 25.12.2020, общая задолженность на момент уступки 22 270,56 руб.)

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО5, о чем истец сообщил ответчику путем направления уведомления в порядке ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ФИО5 составляет 22 270,56 руб., в том числе основной долг – 16 828 рублей, проценты – 4 792,99 рублей, штрафные проценты – 649,57 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти №, заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти заемщика обязательства по погашению кредита не были исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

К имуществу умершей ФИО5 нотариусом Шарыповского нотариального округа Солдатовой Т.А. открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, наследником, принявшим наследство, является супруг Василенко А.В..

23.12.2020 наследнику Василенко А.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю ФИО5 имущество:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью №.м. Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 778 148,82 руб.

Поскольку смерть заемщика ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник Василенко А.В., принявший наследство, становится должником истца и несет обязанность по их исполнению, со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе и в части уплаты процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ответчику Василенко А.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 868,12 руб., подтверждающиеся платежным поручением № от 18.02.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать с Василенко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору № от 19.10.2017, заключенному между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» в размере 22 270 рублей 56 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 868 рублей 12 копеек, а всего 23 138 (двадцать три тысячи сто тридцать восемь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2021 года.

Решение в окончательной форме составлено 19 августа 2021 года.

Председательствующий: