Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-375/2019 (2-7680/2018;) ~ М-6840/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-375/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 января 2019 года                                                                      г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

        в составе судьи    Стахневой И.М.,

при секретаре                                                                                                  Леус Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка предъявил иск к ответчику о расторжении кредитного договора № от 24.04.2017 года и взыскании задолженности в размере 636 172 руб. 34 коп., ссылаясь на те обстоятельства, что 24.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Мальцев Д.С. (далее по тексту – Заёмщик) был заключён кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 591 366 руб. 06 коп. сроком по 24.04.2022 года под 18,8% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заёмщик взял на себя обязательство погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем Мальцеву Д.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, выплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 24.04.2017 года. В установленный срок требование Заёмщиком не исполнено. По состоянию на 21.08.2018 года общая задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 636 172 руб. 34 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 547 580 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 74 793 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 421 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5 221 руб. 19 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 4 155 руб. 87 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, в суд не явился, судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты Заемщика на получение Потребительского кредита, между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевым Д.С. заключен кредитный договор № от 24.04.2017 года, на сумму 591 366 руб. 06 коп., под 18,8% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования.

На основании п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.3.2.).

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как следует из истории движения счета по договору, 24.04.2017 года Банк перечислил на счёт ответчика сумму кредита в размере 591 399 руб. 06 коп.

Ответчик в установленные Кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 31.08.2018 года общая задолженность по кредиту составляет 636 172 руб. 34 коп., из них: 547 580 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 74 793 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 4 421 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 221 руб. 19 коп. – неустойка за просроченные проценты, 4 155 руб. 87 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная за-коном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено. Равно как и не установлено оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку этот размер не представляется явно несоразмерным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, что в свою очередь является существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 15 561 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2017 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевым ФИО6.

Взыскать с Мальцева ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2017 года в сумме 636 172 руб. 34 коп., из которой: 547 580 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 74 793 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 4 421 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 221 руб. 19 коп. – неустойка за просроченные проценты, 4 155 руб. 87 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 561 руб. 72 коп., всего взыскать сумму 651 734 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.

    Судья    подпись                                         И.М. Стахнева

    Копия верна                                                                        И.М. Стахнева