Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-184/2015 ~ М-1366/2015 от 10.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов     11 июня 2015 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., проверив заявление

Потаповой Марии Ивановны о признании права собственности

                 УСТАНОВИЛ:

Потапова М.И. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>

Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления, рассматриваемого в порядке особого производства, устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из представленных материалов, Потапова М.И. обратилась с заявлением, оформленным по правилам особого производства, между тем просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи.

Однако действующими ст. ст. 262, 263 ГПК РФ не предусмотрено рассмотрение требований о признании права собственности на недвижимое имущество в рамках особого производства. Данные требования предъявляются в порядке искового производства, в соответствии со ст. ст. 131 - 133 ГПК РФ, поскольку изначально имеет место спор о праве заявителя на недвижимое имущество.

Исходя из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

Таким образом, в данном случае, заявленные Потаповой М.И. требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, однако исходя из предмета и основания заявления, - имеет место спор о праве, который разрешается в исковом производстве.

Также истцом не в полном объеме оплачена госпошлина по требованию о признании права собственности. В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера. Исходя из кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома, истцу необходимо будет доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> в случае предъявления иска.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Потаповой Марии Ивановны о признании права собственности оставить без рассмотрения и возвратить с приложенными материалами заявителю.

    Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с заявлением в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, через суд вынесший определение.

Судья Серовского

районного суда                     К.Н.СУТЯГИНА