Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-733/2018 от 29.08.2018

Дело №2-1455/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Клочковой Е.В.,

При секретаре: Агаповой А.Ю.

В отсутствии сторон.

Рассмотрев в открытом судебном заседании АО,, Страховая бизнес группа,, о взыскании судебных расходов в размере 30000 рублей за производство экспертизы.,

У с т а н о в и л :

С заявлением о взыскании судебных расходов в Центральный районный суд города Воронежа обратился представитель ответчика АО,, Страховая бизнес группа, обосновывая заявленные требования, тем, что решением суда от 19 июля 2018 года, исковые требования Минакова Н.И. к АО,, Страховая бизнес группа,, о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Определение суда от 6 июня 2018 г. по делу была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика АО,, Страховая бизнес группа,,.

Ответчиком обязанность по оплате судебной экспертизы была исполнена и оплачено 30000 рублей платёжным поручением №.

Просят взыскать расходы в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился. извещён в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что решением суда от 19 июля 2018 года, исковые требования Минакова Н.И. к АО,, Страховая бизнес группа,, о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Определение суда от 6 июня 2018 г. по делу была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика АО,, Страховая бизнес группа,,.

Ответчиком обязанность по оплате судебной экспертизы была исполнена и оплачено 30000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к таким издержкам относит, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату судебных расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Ответчиком заявлены требования о возмещении расходов, понесенных ответчиком на оплату судебной экспертизы.

Учитывая, что истцу отказано в иске в полном объёме, соответственно все понесённые по делу расходы со стороны ответчика, в частности 30000 рублей по оплате судебной экспертизы, подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Взыскать с Минакова Никиты Игоревича в пользу АО,, Страховая бизнес группа,, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 30000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Е.В.Клочкова