Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2015 ~ М-307/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-392/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп Северо-Енисейский 23 декабря 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Ахтамовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2015 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 об обязании ФИО1 произвести работы по очистке мест рубок в <адрес>, КГБУ "Северо-Енисейское лесничество",

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, действуя в интересах РФ, обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1 об обязании ФИО1 произвести работы по очистке мест рубок в <адрес>, КГБУ "Северо-Енисейское лесничество".

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № подписанного между КГБУ «Северо-Енисейское лесничество» и ФИО1, Лесопользователю переданы лесные насаждения общей площадью 0,23 га, расположенные: <адрес> для заготовки древесины. Лесопользователем производилась заготовка древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для собственных нужд. Способ очистки отражен в Договоре купли-продажи лесных насаждений, очистка лесосеки одновременно с заготовкой, способом укладкой порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке, одновременно с заготовкой и (или) сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением для перегнивания. Специалистами КГБУ «Северо-Енисейское лесничество» в ходе приёмки лесосеки установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем нарушены требования лесного законодательства, выраженное в захламлении мест площади 0,05 га, о чем составлены: сообщение о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акт натурного осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ абрис лесосеки.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явилась, уведомлен надлежаще и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса (ЛК) РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются, в том числе санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия). Указанные меры на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков (ст. 55 ЛК РФ).

В соответствии с п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 года N 414, п. 60 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 гида N 184 (действовавших на дату осуществления проверки) и п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года N 337 (регламентирующих спорные правоотношения в настоящее время), не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Из представленных истцом доказательств следует, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного между КГБУ «Северо-Енисейское лесничество» и ФИО1, Лесопользователю переданы лесные общей площадью 0,23 га, расположенные: <адрес> для заготовки древесины. Лесопользователем производилась заготовка древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для собственных нужд. Способ очистки отражен в Договоре купли-продажи лесных насаждений, очистка лесосеки одновременно с заготовкой, способом укладкой порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке, одновременно с заготовкой и (или) сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением для перегнивания.

Лесопользователем получено извещение о направлении ДД.ММ.ГГГГ представителя для приемки лесных участков по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Специалистами КГБУ «Северо-Енисейское лесничество» в ходе приёмки лесосеки установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем нарушены требования лесного законодательства, выраженное в захламлении мест площади 0,05 га, о чем составлены: сообщение о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акт натурного осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ; абрис лесосеки.

Абрисом лесосеки зафиксированы результаты замеров, произведенных на местности, е линий замеров, в масштабе отмечена площадь захламления лесосеки.

Судом установлено, что ответчик не выполнил требования лесного законодательства по очистке мест рубок на площади 0,05 га.

При таком положении, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела сведений об устранении нарушений лесного законодательства не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Министерством требований и возложении на ответчика обязанности выполнить мероприятия по очистке мест рубок. Срок, который истец просит установить для выполнения намеченных мероприятий - 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу - отвечает принципам разумности, является достаточным для осуществления необходимых действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 206, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края об обязании ФИО1 произвести работы по очистке мест рубок в <адрес>, КГБУ "Северо-Енисейское лесничество", удовлетворить

Обязать ФИО1 произвести работы по очистке мест рубок в <адрес>, КГБУ "Северо-Енисейское лесничеств в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу заочного решения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11 января 2016 года

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова