Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2011 (2-1194/2010;) ~ М-1264/2010 от 28.12.2010

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года                                        г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего                  Раковой Н.Н.,

при секретаре                                    Петрушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоблякова Романа Васильевича к Матвееву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Скобляков Р.В. обратился в суд с иском к Матвееву Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 73 223 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была составлена расписка о получении суммы займа.

В установленный срок ответчиком сумма займа не была выплачена. Скобляков Р.В. помимо основной суммы займа, просил суд взыскать с ответчика 378 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408,03 рублей.

В судебном заседании Скобляков Р.В. уточнил исковые требования, суду пояснил, что при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами была допущена арифметическая ошибка - размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 351,36 рублей. При расчете размера процентов, представителем истца применялась ставка рефинансирования 7,75%, установленная по состоянию на день подачи исковых требований. В остальной части требования остались прежними.

Ответчик Матвеев Ю.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Скобляков Р.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 КК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Скобляковым Р.В. и Матвеевым Ю.В. Согласно расписке, Матвеев Ю.В. взял в долг у Скоблякова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 73 223 рублей в срок на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед Скобляковым Р.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из того, что Матвеев Ю.В. в установленный договором срок не вернул займодавцу Скоблякову Р.В. денежные средства в размере 73 223 рублей, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца к Матвееву Ю.В. о взыскании денежной задолженности по договору займа, а также уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 7,75 % установленную Центробанком России на день подачи исковых требований истцом.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга 73 223 рублей составляет 351 рубль 36 копеек (7,75% : 360 дней = 0,02%; 73 223 руб. х 0.02% = 14,64 рублей/ день; 14,64 руб. х 24 дня = 351 рубль 36 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Скоблякова Романа Васильевича к Матвееву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Матвеева Юрия Владимировича в пользу Скоблякова Романа Васильевича в качестве задолженности по договору займа 73 223 рублей 00 копеек основного долга, 351 рубль 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 73 574 рубля 36 копеек.

Взыскать с Матвеева Юрия Владимировича в пользу Скоблякова Романа Васильевича 2 408 рублей 03 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                    Н.Н.Ракова