Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2018 от 06.06.2018

Дело 1-164/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                 10 августа 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Ивановой А.А.,

подсудимого Ряпосова Д.С.,

защитника - адвоката Стельмащук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ряпосова Д.С., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 02.07.2015 года <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 10.12.2015 года <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 02.07.2015 года), окончательно к отбытию 4 года лишения свободы в ИК особого режима.

По постановлению <данные изъяты> от 04.09.2017 года лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев 27 дней, отбывающего это наказание и состоящего на учете в <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. На 10.08.2018 года неотбытое наказание (с 04.09.2017 г.), за вычетом срока содержания под стражей по настоящему делу (до 05.07.2018 г.), составляет 11 месяцев 26 дней,

По настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под домашним арестом не содержавшегося. 05.07.2018 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ряпосов Д.С. сознавая, что нелегальные сделки и оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещены законом, умышленно совершил сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе <...> при следующих обстоятельствах.

В дневное время 17.01.2018 года Ряпосов Д.С. посредством общения в социальной сети «<данные изъяты>» договорился с У. (осужденной за это преступление приговором <данные изъяты> от 03.05.2018 года) о продаже той наркотического средства.

После этого Ряпосов Д.С. 17.01.2018 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, с целью последующей реализации их У., договорился с П. (осужденным за свои действия в этом преступлении приговором <данные изъяты> от 30.07.2018 года) о приобретении наркотического средства.

Затем Ряпосов Д.С. и П. посредством глобальной сети Интернет отправили сообщение неизвестному адресату с целью приобретения у него наркотического средства в значительном размере. После получения согласия от неустановленного лица о продаже наркотического средства в значительном размере, Ряпосов Д.С. и П., 17.01.2018 года около 22 часа 05 минут перевели на неустановленный номер платежной системы «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

После оплаты Ряпосов Д.С. и П. 17.01.2018 года около 22 часов 10 минут получили от неустановленного лица сообщение с адресом места закладки с наркотическим средством, а именно: «<данные изъяты>», где неустановленное лицо поместило наркотическое средство в оборудованный тайник. После этого Ряпосов Д.С. и П., на автомашине последнего, приехали в <...>, где 17.01.2018 года около 23 часов 00 минут нашли в неустановленном месте на территории г<данные изъяты> сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 0,389 граммов, в значительном размере, и забрали его себе.

Таким образом, 17.01.2018 года около 23 часов 00 минут Ряпосов Д.С. и П. незаконно приобрели в свое распоряжение вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 0,389 граммов, то есть в значительном размере.

Затем Ряпосов Д.С. и П. с незаконно приобретенным наркотическим средством вернулись в <данные изъяты>, где разделили наркотик между собой. При этом Ряпосов Д.С. наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 0,389 граммов забрал себе для последующего сбыта У.

Далее, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 17.01.2018 года около 23 часов 50 минут Ряпосов Д.С. посредством глобальной сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора договорился с У. о продаже той этого наркотического средства в значительном размере, массой 0,389 грамма за 2000 рублей, обговорив место преступной сделки и назначил У. встречу возле пятого подъезда по <...>

У., согласно имеющейся договоренности, приехала к пятому подъезду вышеуказанный дома, где 18.01.2018 года около 00 часов 30 минут Ряпосов Д.С. путем передачи из рук в руки незаконно сбыл У. вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 0,389граммов, то есть в значительном размере, упакованное в фольгированный сверток. А У. передала Ряпосову Д.С. в счет оплаты за это наркотическое средство денежные средства в сумме 2000 рублей.

18.01.2018 года около 00 часов 45 минут У. была задержана сотрудниками полиции возле дома <...> и доставлена на участковый пункт полиции МО МВД России «Соликамский» по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра У. в 01 часов 20 минут у нее было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 0,389 граммов, в значительном размере упакованное в фольгированный сверток.

Подсудимый Ряпосов Д.С. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он полностью признает фактические обстоятельства произошедших событий, но свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, так как он не сбывал наркотики У., а только помог ей их приобрести.

По существу обвинения суду показал и подтвердил сведения, изложенные в его объяснении и показаниях на следствии о том, что знаком с У., которая потребляет наркотики. Общался с ней по телефону и в социальной сети «<данные изъяты>», также и на странице <данные изъяты>. В начале января 2018 года в социальной сети «<данные изъяты>» У. ему писала, что собирается ехать в <...> и ей нужно приобрести наркотик мефедрон. Он написал, что узнает, где можно приобрести наркотик. Он обратился к П., так как знал, что тот приобретает наркотик через сеть «Интернет». П. ему сказал, что поможет приобрести наркотик. После чего он сообщил У., что у него есть возможность приобрести наркотик «миф». 17.01.2018 года У. сообщила, что наркотик ей нужен на сумму 2000 рублей, но сначала долен заплатить он, а уже она купит наркотик у него. Тогда он позвонил П. и договорился с ним о приобретении наркотика. П. через «Интернет» заказал наркотик, они оплатили его через <данные изъяты> и поехали в <...>, где в закладке наркотик нашли. Затем они наркотик поделили, и он со страницы <данные изъяты> написал У., сообщил, что наркотик у него, а также позвонил ей и они договорились, что она к нему приедет. В ночное время 18.01.2018 года У. приехала к его дому, он вышел на улицу и передал У. фольгированный сверток, внутри которого находился наркотик, а она ему передала деньги в сумме 2000 рублей. После этого он ушел к себе домой. Умысла на сбыт наркотика у него не было, он наркотик приобретал по ее просьбе, то есть действовал в ее интересах.

В своем объяснении от 05.02.2018 г. /л.д. 32-33/ Ряпосов Д.С. изложил те же обстоятельства.

    Помимо такой позиции подсудимого, его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

    Показаниями свидетеля У. о том, что она знакома с Ряпосовым Д.С., общалась с ним, в том числе посредством переписки в социальной сети «<данные изъяты>». Зная о том, что Ряпосов Д.С. может приобрети наркотики, она обращалась к нему, поскольку сама является наркопотребилетем. 17.01.2018 года около 13 часов ей позвонил Ряпосов и предложил приобрести наркотик «миф». Также Ряпосов Д.С. в социальной сети «<данные изъяты>», в том числе от имени <данные изъяты>, отправлял ей сообщения, где предлагал приобрести наркотик «миф». Она согласилась приобрести у Ряпосова Д.С. наркотик, и они договорились, что Ряпосов Д.С. приобретет наркотик «миф» на свои деньги, а потом она у него приобретет этот наркотик за 2000 рублей. После этого около 24 часов по телефону Ряпосов Д.С. сообщил, что у него есть наркотик и она может приехать. На такси она приехала к дому Ряпосова Д.С. и около 00 часов 25 минут 18.01.2018 г. позвонила ему и сообщила, что приехала. Через некоторое время Ряпосов вышел из подъезда и передал ей фольгированный сверток с наркотиком «миф», а она ему передала 2000 рублей. После чего она наркотик убрала в карман пуховика. Затем, около аптеки, ее задержали сотрудники полиции и доставили на участковый пункт полиции по <...>, где у нее изъяли фольгированный сверток с наркотиком «миф», который ей продал Ряпосов Д.С.

    Показаниями свидетеля П. о том, что он знаком с Ряпосовым Д.С., который 17 января 2018 года обратился к нему за помощью в приобретении наркотика «миф». Он (П.) со своего компьютера зашёл на сайт «<данные изъяты>» и заказал наркотик «миф» весом 1 гр., стоимостью 3500 рублей. Деньги за наркотик они с Ряпосовым Д.С. перевели на указанный им номер №. Затем они по указанию продавца съездили на его машине «Опель» в <...>, где в закладке нашли наркотик, который поделили между собой, при этом Ряпосов Д.С. взял себе большую часть наркотика. После чего Ряпосов Д.С. от него ушел.

    Показаниями свидетеля А. (<данные изъяты>») о том, что имелась оперативная информация о том, что У. причастна к незаконному обороту наркотиков. 18.01.2018 года в 00:45 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <...> У. была задержана и доставлена в помещение участкового пункта полиции МО МВД России «Соликамский», где был проведен ее личный досмотр. В кармане пуховика у У. был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, и сотовый телефон «Айфон». Сотовый телефон и фольгированный сверток с порошкообразным веществом у У. были изъяты в установленном порядке. Сама У. призналась, что наркотик она приобрела у Ряпосова Д.С. Эти ее слова подтверждались просмотренной электронной перепиской с Ряпосовым Д.С. в ее телефоне.

    Показаниями свидетеля Б., сотрудника МО МВД России «Соликамский», о том, что в ночное время 18.01.2018 года в помещении участкового пункта полиции МО МВД России «Соликамский» она по указанию А. в присутствии двух понятых проводила личный досмотр задержанной У., у которой в правом кармане пуховика был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, предположительно наркотическое средство и сотовый телефон «Айфон». Сотовый телефон и фольгированный сверток с порошкообразным веществом у У. были изъяты, при этом фольгированный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, удостоверен подписями участвующих лиц.

    Показаниями свидетеля С.., которая в качестве понятого подтвердила обстоятельства досмотра У., изъятия у нее запрещенных веществ и надлежащего процессуального оформления этих действий.

    Рапортом начальника А.. об обнаружении признаков преступления /л.д. 6/ о том, что 18.01.2018 года около 00 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <...> была задержана У. у которой в помещении участкового пункта полиции при личном досмотре в правом кармане пуховика обнаружен сверток из фольги, внутри которого порошкообразное вещество, предположительно наркотическое средство.

    Протоколом личного досмотра /л.д.7/, в ходе которого 18.01.2018 г. у У. в правом кармане пуховика был обнаружен сверток из фольги, внутри с порошкообразным веществом, предположительно наркотическим средством.

    Рапортом В. об обнаружении признаков преступления /л.д. 2/ о том, что 18.01.2018 года около 01 часов 00 минут Ряпосов Д.С. незаконно сбыл У. порошкообразное вещество, которое содержит с своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатион) общей массой 0,389 граммов, что является значительным размером.

    Протоколами выемки и осмотра /л.д. 86, 93/ детализации абонентского номера Ряпосова Д.С. – №, в детализации имеются соединения с номером №, которым пользовался П.

    Протоколами осмотра телефона У. с приложенными фототаблицами /л.д. 10-17/, из которых следует, что в указанное в обвинении время У. активно, посредством электронной переписки, общалась с Ряпосовым Д.С., в том числе по вопросам приобретения наркотических средств.

    Заключением эксперта № /л.д. 35-39/, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра У. и представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,389 гр., содержит с своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатион).

    Протоколами осмотра предметов /л.д. 51,52/, которым удостоверено то, что в ходе следственных действий были изъяты и в последующем представлены на экспертное исследование, а также приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств именно те предметы, которые были изъяты у У. 18.01.2018 г.

    Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому размер изъятого по данному делу наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 0,389 граммов, является значительным размером.

    Приговорами <данные изъяты> от 03.05.2018 г. в отношении У. и от 30.07.2018 г. в отношении П., которыми указанные лица осуждены за совершение преступных действий по рассматриваемым в настоящем судебном заседании обстоятельствам.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше изобличающих подсудимого показаний как его самого, так и допрошенных по делу П., А., Б., С.., оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, обоснованности заключений экспертных исследований. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Приведенные выше показания свидетелей, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами. У подсудимого и свидетелей, как убедился суд, на момент проведения предварительного следствия отсутствовали и в настоящее время отсутствуют основания для оговора и самооговора.

    Также судом установлено, что действия сотрудников МО МВД «Соликамский» при проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятий по настоящему делу соответствуют требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. При этом в действиях сотрудников МВД не установлено какой-либо личной или иной заинтересованности, предвзятости по отношению к подсудимому.

    Позицию подсудимого и его адвоката о том, что Ряпосов Д.С. действовал в интересах У., а потому его действия должны быть квалифицированы как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, суд признает несостоятельной и расценивает как явно не соответствующую установленным обстоятельствам дела. Эти доводы в полной мере в ходе судебного следствия опровергнуты представленными суду в своей совокупности бесспорными доказательствами его преступной деятельности. При этом суд подчеркивает то, что все доказательства обвинения добыты в полном соответствии с УПК РФ.

    В соответствии с требованиями закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

    Так, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, У. и П., независимо друг от друга сообщили сведения о том, что Ряпосов Д.С. инициативно совершал действия и вел виртуальные и телефонные переговоры с ними в целях приобретения наркотика и последующей передачи (сбыта) его У. Те же сведения содержатся в детализации и распечатке виртуальных и телефонных переговоров между Ряпосовым Д.С. и указанными лицами, содержание которых сторонами не оспаривается, но самим подсудимым трактуется в своих интересах. Кроме того, сам Ряпосов Д.С. не отрицает, что передал наркотик У. по ее просьбе за деньги в сумме 2000 рублей.

    Согласуются эти сведения и с иными, представленными суду, доказательствами: показаниями А., Б., С.., сведениями из протокола личного досмотра, обстоятельств задержания У. и изъятия у нее наркотических средств.

    Кроме того судом установлено, что сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержали У., у которой был обнаружен наркотик. И в этой связи стали проводиться мероприятия, направленные на раскрытие преступления и изобличение сбытчика. И именно в результате этих действий правоохранительных органов Ряпосов Д.С. был установлен, и его незаконная деятельность была пресечена.

    Поэтому, вопреки доводов защиты, фактическое поведение и активные действия Ряпосова Д.С., выразившиеся в привлечении к своим действиям П. и получении от лица, которому они принадлежат, наркотических средств, (после чего он действовал фактически в роли сбытчика), их перевозка, разделение и подготовка посредством ведения переговоров о месте и времени, к передаче, а также и сам возмездный характер действий Ряпосова Д.С. (а именно то, что за эти свои действия он получил от У. вознаграждение: 2000 рублей) свидетельствуют об его умысле именно на передачу (сбыт) наркотического средства другому лицу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Ряпосова Д.С. в указанном преступлении установлена и доказана, и с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия по факту сбыта наркотических средств У. («мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 0,389 граммов) – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

так как судом из совокупности приведенных показаний самого Ряпосова Д.С., а также У., П., А., С., Б., исследованных письменных доказательств (в том числе материалов следственной деятельности, изъятий наркотических средств, заключения судебной экспертизы о том, что изъятое у вещество является наркотическим средством, детализации и распечатки виртуальных и телефонных переговоров, протоколов иных следственных действий) объективно усматривается и достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах 18.01.2018 года Ряпосов Д.С. путем передачи из рук в руки и за плату в сумме 2000 рублей сбыл У. наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 0,389 граммов, то есть в значительном размере,

Преступление было совершено Ряпосовым Д.С. с прямым умыслом, поскольку он (ранее неоднократно судимый за подобные действия) понимал, что нелегальные действия с наркотическим средствами в России запрещены законом, осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть понимал противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий от них в виде незаконного распространения наркотиков, но желал сбыть наркотические средства У., предпринял для этого все зависящие от него меры, и добился своей преступной цели.

Рассматриваемые события образуют состав оконченного преступления, поскольку действовал Ряпосов Д.С. самостоятельно и по просьбе наркопотребителя У., без внешнего воздействия (провокации) правоохранительных органов, и выполнил в полном объеме все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления (получил в свое распоряжение наркотик; приискал для его приобретения П., который помог ему получить в свое распоряжение просимый У. наркотик; обговорил с У. место, время и условия передачи той наркотика). И в результате этих действий подсудимого, наркотическое средство перешло в распоряжение наркопотребителя.

Преступные действия совершены в значительном размере, так как масса изъятого у него наркотического средства («мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 0,389 граммов) соответствует «значительному размеру», указанному в Постановлении Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    При назначении наказания подсудимому Ряпосову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, семейное положение и состояние его здоровья.

     Ряпосов Д.С. неоднократно судим, отбывал лишение свободы, отбывает ограничение свободы. Имеет место жительства, <данные изъяты> На учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства органами внутренних дел характеризуется отрицательно. Хроническими заболеваниями не страдает, является трудоспособным. В целом характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

    Смягчающими наказание Ряпосова Д.С. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей; как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела /л.д. 32-33/, в котором он признал свою вину и указал обстоятельства совершения преступления, до того не известные правоохранительным органам; <данные изъяты>; а также его активное содействие правоохранительным органам в расследовании этого и других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличению лиц, их совершивших.

    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Ряпосова Д.С. содержится опасный рецидив преступлений (по отношению к преступлению, установленному приговором <данные изъяты> от 02.07.2015 года). Рецидив преступлений суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности вновь совершенного Ряпосовым Д.С. умышленного преступления, перечисленные выше обстоятельства, а именно в целом неудовлетворительные данные о личности Ряпосова Д.С., совершение преступления в период отбытия уголовного наказания, смягчающие и отягчающее наказание его обстоятельства, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что это наказание должно быть связано с реальной изоляцией подсудимого от общества, поскольку, с учетом его личности, совершения преступлений при опасном рецидиве и через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период отбытия ограничения свободы, что говорит о безуспешности примененных ранее в его отношении самых строгих мер исправления, по убеждению суда, менее строгая мера не достигнет своей цели и оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, в частности того, что подобного рода преступлениями непосредственно ставится в опасность жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, не усматривает.

    При этом, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе материального положения семьи подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что после отбытия наказания в отношении Ряпосова Д.С. обязательно установление административного надзора (как совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений), суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание и его отбытие следует назначить, также имея в виду требования ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 10.12.2015 года (с учетом неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по постановлению <данные изъяты> от 15.09.2017 года).

Следует определить судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом то, что наркотические средства и предметы наркооборота подлежат уничтожению, а иные вещественные доказательства подлежат хранению при деле.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд считает возможным не взыскивать с Ряпосова Д.С. процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии, учитывая фактическое тяжелое материальное положение несовершеннолетних детей подсудимого.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции до вступления приговора в законную силу, в отношении следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ряпосова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 10.12.2015 года (с учетом неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по постановлению <данные изъяты> от 04.09.2017 года) и окончательно назначить Ряпосову Д.С. лишение свободы на срок 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца.

Местом отбывания наказания Ряпосову Д.С. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 августа 2018 года.

Меру пресечения Ряпосову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу: с 5 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с наркотическим средством (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Соликамский») – уничтожить;

- детализации абонентских соединений – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Ряпосова Д.С. не взыскивать, отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В соответствии со ст. 389.5. УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, осужденный вправе подать и дополнения к апелляционной жалобе. При этом дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Также осужденный вправе подать возражения на поданные другими участниками судебного производства по делу жалобы и представления. Возражения приобщаются к материалам уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, и вправе как ухудшить, так и улучшить положение осужденного.

     Судья                                                                          Богатырев В.В.