Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-278/2021 от 05.03.2021

Дело №

Следственный №

УИД: 41RS0№-70

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Петропавловск-Камчатский    ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевич Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес> по <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 31 минуты, находясь на участке местности, расположенном примерно в десяти метрах от <адрес> в <адрес>, на почве возникшего умысла, направленного на заведомо ложный донос по факту хищения у нее имущества неустановленным лицом в период с июля 2020 года до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, решила ложно сообщить в правоохранительные органы Управления Министерства внутренних дел России по г. Петропавловску-Камчатскому о совершённом преступлении в отношении принадлежащего ей имущества.

Реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, их последствий и желая их наступлений, заведомо зная о ложности своего сообщения намереваясь ввести в заблуждение правоохранительные органы о совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут находясь в служебном кабинете ОУР УМВД РОССИИ по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, будучи предупрежденной оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенантом полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, и после разъяснения ей сущности данной нормы закона, действуя умышленно, достоверно зная, что фактически неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем не имело места, в форме письменного заявления донесла заведомо ложные сведения о том, что якобы в период с июля 2020 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, неправомерно завладело принадлежащим ей автомобилем марки ТОЙОТА модели МАРК 2 с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета, несмотря на то, что заведомо знала, что вышеуказанный автомобиль не угоняли, таким образом, совершила заведомо ложный донос.

После получения вышеуказанного сообщения, в соответствии с должностными обязанностями, на место, указанное ФИО1 в заведомо ложном сообщении о неправомерном завладении принадлежащим ей автомобилем, выдвинулась следственно-оперативная группа в составе сотрудников УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, которые провели мероприятия по поиску автомобиля.

Действия Шириной органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Предварительное слушание назначено судом на основании ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Ширяновой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

Подозреваемая и её защитник просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Доказательства, указывающие на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, в материалах уголовного дела имеются.

Согласно, сообщений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1 ранее не судима (т. 2 л.д. 144-147, 148).

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 150,152).

По месту жительства жалоб и заявлений о нарушении правопорядка в быту не поступало (т. 2 л.д. 164).

Согласно расчету о затраченных материальных средствах по настоящему уголовному делу установлен ущерб в размере 2 362 рубля 07 копеек, причинённый ФИО8 в результате осуществления выезда сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, а также выполнения ими своих служебных обязанностей по факту ложного доноса (т. 2 л.д. 76-77). В результате задействования служебного автотранспорта, на котором осуществлен выезд следственно-оперативной группы УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, понесены расходы в размере 303 рубля 79 копеек (т. 2 л.д. 79).

Причинённый УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ущерб на общую сумму 2 665 рублей 86 копеек подозреваемая возместила в полном объёме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, 93118 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80,81).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей (т. 1 л.д. 108, 109, 110), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, загладила причинённый ею вред, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, кроме того, возражений от подозреваемой, а также от государственного обвинителя, на прекращение уголовного дела по вышеизложенным основаниям не поступило, представителем потерпевшего дано согласие на прекращение уголовного дела (т. 2 л.д. 168), суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, освободив подозреваемую от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Скоробачу в размере 6000 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 169), а также адвокатом ФИО4 в сумме 4116 рублей за осуществление защиты подозреваемой в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ – от уголовной ответственности её освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 (десяти) суток после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), р/с 40№, л/с 04381737810, ИНН 4101046979, КПП 410101001, КБК 1№, Отделение «Петропавловск-Камчатский» БИК 043002001.

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Вещественные доказательства:

- материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оставить у свидетеля ФИО5;

- автомобиль марки ТОЙОТА модели МАРК 2 с государственным регистрационным знаком А 586 ХК 41 в кузове черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> на автомобиль марки ТОЙОТА МАРК 2 с государственным регистрационным знаком А 586 ХК 41, свидетельство о регистрации транспортного средства (СРТС) 9903 № на автомобиль марки ТОЙОТА модели МАРК 2 с государственным регистрационным знаком А 586 ХК 41, страховой полис XXX0132204478 на автомобиль марки ТОЙОТА модели МАРК 2 с государственным регистрационным знаком А 586 ХК 41, ключ от замка зажигания автомобиля марки ТОЙОТА модели МАРК 2 с государственным регистрационным знаком А 586 ХК 41 оставить по принадлежности у свидетеля ФИО6

Процессуальные издержки в сумме в сумме 10 116 (десять тысяч сто шестнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

             Судья                                                                                                      А.А. Котков