Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8524/2017 ~ М-2918/2017 от 03.04.2017

Дело №2-8524/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года                     г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Русаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Русаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 408,62руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с ответчицей кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 171 052,63 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 29,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и процентов за его использование согласно графику осуществления платежей. Ответчица принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 16 668,26руб. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 408,62руб., в том числе: просроченная ссуда 167 207,55руб., просроченные проценты за пользование кредитом 30 851,33руб., проценты по просроченной ссуде 908,09руб., неустойка по ссудному договору 17 836,39руб., неустойка на просроченную ссуду 605,26руб. (л.д.6).

Стороны, извещенные о рассмотрении дела (л.д.43-44), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6), ответчица о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено впорядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с Русаковой А.С. кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 171 052,63 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 29,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и процентов за его использование согласно графику осуществления платежей. За нарушение срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.16-18).

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 408,62 руб., в том числе: просроченная ссуда 167 207,55руб., просроченные проценты за пользование кредитом 30 851,33руб., проценты по просроченной ссуде 908,09руб., неустойка по ссудному договору 17 836,39руб., неустойка на просроченную ссуду 605,26руб. (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по все обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.30-40).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения очередных платежей, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 16 668,26руб. (выписка по счету, л.д.11-12). Ответчицей доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Поскольку по делу установлено, что ответчица, обязанная возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссуда 167 207,55руб., просроченные проценты за пользование кредитом 30 851,33руб. (л.д.9-10). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы задолженность указанные суммы.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом ответчица уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый день просрочки (л.д.17).

Поскольку по делу установлено, что ответчицей допущены просрочки платежей, то требования истца о взыскании процентов по просроченной ссуде 908,09руб., неустойки по ссудному договору 17 836,39руб., неустойки на просроченную ссуду 605,26руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 374,09руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Русаковой А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссуду 167 207 рублей 55 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 30 851рубль 33копейки, проценты по просроченной ссуде 908 рублей 09копеек, неустойку по ссудному договору 17 836 рублей 39копеек, неустойку на просроченную ссуду 605 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 374 рубля 09 копеек, всего взыскать 222 782 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Р.В. Пустоходова