Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2973/2014 ~ М-2995/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-2973/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2014 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Молчановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора Первоуральского муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» Каргиной Н.А. об оспаривании предписания и.о.Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городскому округу Первоуральск Колмогорова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

директор Первоуральского муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» Каргина Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания и.о.Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городскому округу Первоуральск Колмогорова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что данное предписание является незаконным, поскольку противоречит действующим на территории РФ государственным стандартам, возлагает на нее неустановленные законом обязанности и вследствие этого является неисполнимым.

В судебное заседание заявитель Каргина Н.А. представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

При подаче заявления Каргиной Н.А. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2973/2014 по заявлению директора Первоуральского муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» Каргиной Н.А. об оспаривании предписания и.о.Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городскому округу Первоуральск Колмогорова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить в связи с отказом от требований.

Возвратить уплаченную Каргиной Натальей Александровной государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Н.А.Кукушкина