Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2018 ~ М-242/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-261/2018

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с. Старая Полтавка                        3 октября 2018 года

        Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:                    председательствующего судьи                 А.В. Полковникова,

    при секретаре судебного заседания              Рассоха Ю.А.,

              рассмотрев в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к Мочалову Александру Григорьевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов,

                            у с т а н о в и л:

              АО «СОГАЗ» в лице своего филиала в Волгоградской области обратилось в Старополтавский районный суд Волгоградской области с иском к Мочалову А.Г. о расторжении договора страхования № в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии по этому договору в размере 467 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины 6400 руб. 00 коп.

              Истец АО «СОГАЗ» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ», извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Директор Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» Аникин А.С. в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

              Ответчик Мочалов А.Г. о времени и месте рассмотрения уведомлен, при этом посредством телефонограммы поставил в известность, что с февраля 2013г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

        Третье лицо Банк ВТБ-24 о времени и месте рассмотрения уведомлено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

              Поскольку судом приняты меры к извещению сторон, доказательств уважительности причин неявки они не представили, они считаются извещёнными о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, поэтому на основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

          Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

          В статье 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 10.05.2016 АО «СОГАЗ» и Мочалов А.Г. заключили договор страхования № сроком действия по 23.09.2027 в обеспечение исполнения кредитного договора № от 10.09.2012, заключенного Мочаловым А.Г. с Банк ВТБ

24. В связи с неуплатой в срок страховой премии истец просит расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика задолженность по страховой премии, судебные расходы.

          Старополтавским районным судом установлено, что Мочалов А.Г. до 11.02.2013 значился зарегистрированным в с. Красный Яр, Старополтавского района. Глава Красноярского сельского поселения Старополтавского муниципального района представил справку, что Мочалов А.Г. в с. Красный Яр не проживает, по данным похозяйственного учёта не числится. Согласно справке миграционного пункта ОМВД России по Старополтавскому району, Мочалов А.Г. с 11.02.2013 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

          Указанные обстоятельства подлежат принятию во внимание с целью не допустить нарушения норм процессуального права и соблюдения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ст.20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

          Суд пришёл к выводу, что дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к Мочалову А.Г. не подлежит рассмотрению Старополтавским районным судом Волгоградской области, поскольку его юрисдикция не распространяется на Красноармейский район г. Волгоград.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгоград, к юрисдикции которого относится ул. Караванная, по месту нахождения и жительства ответчика.

Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225, 227, 332 ГПК РФ,

       о п р е д е л и л:

              гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к Мочалову Александру Григорьевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгоград.

              На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

              Судья:                                   А.В. Полковников.