Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2016 ~ М-471/2016 от 24.03.2016

Дело №2-772/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Шуленковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» к Юрасовой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» (далее ООО МФО «Чистая монета») обратилось в суд с иском к Юрасовой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, по тем основаниям, что 20 января 2014 года между ООО «Чистая монета» и Юрасовой Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принять их, возвратить проценты за пользование в размере 2% за каждый день. ООО МФО «Чистая монета» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив Юрасовой Н.А. займ в размере <данные изъяты> рублей. Займ предоставлен на срок 14 календарный день, с датой возврата не позднее 03.02.2014г. В нарушение условий договора займа ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный срок, займ и проценты за его пользование не вернул. По состоянию на 22 февраля 2016 года задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. ООО МФО «Чистая монета» неоднократно обращалось к Юрасовой Н.А. по средствам телефонной связи по факту досудебного урегулирования спора, однако Юрасова Н.А. должным образом не отреагировала на просьбы и законные требования истца о погашении долга по займу. Просит взыскать с Юрасовой Н.А. в пользу ООО МФО «Чистая монета» неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору № от 20.01.2014г., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 05.02.2014 по 05.02.2016 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФО «Чистая монета», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Юрасова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, возражений по поводу предъявленных исковых требований суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20 января 2014 года между ООО МФО «Чистая монета» и Юрасовой Н.А. заключен договор займа № (далее договор), по условиям которого ООО МФО «Чистая монета» передало Юрасовой Н.А. <данные изъяты> рублей на возвратной основе на срок до 03.02.2014 года с условием уплаты 2 % за каждый день пользования денежными средствами. В противном случае ответчик Юрасова Н.А. приняла на себя обязательство выплачивать ООО МФО «Чистая монета» пеню в размере 2,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.7).

В соответствии с п. 2.1 договора займ предоставляется наличными денежными средствами в момент подписания договора и подтверждается расходно-кассовым ордером.

20 января 2014 года Юрасовой Н.А. предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 20.01.2014 года (л.д.9).

Согласно п.п. 3.1, 4.1., 4.2 договора, заемщик обязан своевременно (в срок указанный в п. 1.2 Договора) путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на него в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также произвести иные платежи, если таковые возникли в рамках настоящего договора.

Как установлено судом, сумму названного займа ответчик Юрасова Н.А. истцу ООО МФО «Чистая монета» не возвратила, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В силу п. 6.1 договора в случае нарушения возврата займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 1.1 и п. 1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1 500 рублей за первый день просрочки и пени в размере 2,5 % от общей суммы, подлежащей уплате согласно п. 4.1 договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также 5 000 рублей начиная с 14 календарного дня просрочки (л.д.7).

Как усматривается из расчета задолженности по договору займа № от 20.01.2014, общая сумма задолженности Юрасовой Н.А. составляет <данные изъяты> руб., в том числе, неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от 20.01.2014г., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сниженная добровольно истцом до <данные изъяты> рублей (за период с 21.01.2014 по 22.02.2016), пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, сниженная истцом добровольно до <данные изъяты> рублей ( за период с 05.02.2014 по 22.02.2016). (л.д.6).

Проверив расчет задолженности по договору займа, в том числе с учетом размера основного долга, начисленных процентов, сумм неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора займа, оснований не принимать расчет истца у суда не имеется.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МФО «Чистая монета» требований о взыскании задолженности по договору займа.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» к Юрасовой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Юрасовой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» неуплаченную сумму займа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей по договору займа № от 20.01.2014г., проценты за пользование займом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 05.02.2014 по 05.02.2016 в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Юрасовой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» расходы по оплате госпошлины в размере 2570 рублей.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения или получения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева